全部文章
行政机关不协调土地补偿争议，能申请行政复议吗
行政机关不协调土地补偿争议，能申请行政复议吗 本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院裁判要旨精选》（最高人民法院审判管理办公室编）。 裁判规则 根据法律规定，农村集体土地补偿标准有争议时，当事人可以请求县级以上政府进行协调。但协调是自愿行
征收宣传行为能申请行政复议吗
征收宣传行为能申请行政复议吗 本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院裁判要旨精选》（最高人民法院审判管理办公室编）。 裁判规则 征收部门在征收过程中进行的政策宣传、发放宣传材料等行为，属于征收工作的过程性行为。这类行为不会对被征收人的实际
上级行政机关不查处违法征收，能告到法院吗？
上级行政机关不查处违法征收，能告到法院吗？ 本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院裁判要旨精选》（最高人民法院审判管理办公室编）。 裁判规则 如果你对下级行政机关的查处或不查处行为不满意，想请上级行政机关督促下级履责，上级行政机关不理你，
上级政府的批复能直接起诉吗
上级政府的批复能直接起诉吗 本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院裁判要旨精选》（最高人民法院审判管理办公室编）。 裁判规则 上级行政机关针对下级单位的请示作出的批复，通常不直接对外设立或改变公民、法人的权利义务，因此不属于法院受理行政诉
上级机关不处理举报，能告它吗
上级机关不处理举报，能告它吗 本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院裁判要旨精选》（最高人民法院审判管理办公室编）。 裁判规则 上级行政机关根据内部层级监督关系，要求下级行政机关履行职责的行为，不属于法院受理行政案件的范围。也就是说，如果
已经拿到土地证还能申请权属争议吗
已经拿到土地证还能申请权属争议吗 本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院裁判要旨精选》（最高人民法院审判管理办公室编）。 裁判规则 如果一块土地已经由区（县）级以上人民政府确定了权属，或者当事人已经拿到了土地权利证书，那么这块土地一般就不
信访答复不满意能起诉吗
信访答复不满意能起诉吗 本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院裁判要旨精选》（最高人民法院审判管理办公室编）。 裁判规则 行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于法院行政诉讼的受案范围。也就是说，如果
上级不处理监督申请能告吗
上级不处理监督申请能告吗 本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院裁判要旨精选》（最高人民法院审判管理办公室编）。 裁判规则 当事人对行政机关的信访回复不满意，向上级机关申请监督下级机关，如果信访回复本身没有对当事人的权利义务产生实际影响，
发明专利主题名称是否影响新颖性判断
发明专利主题名称是否影响新颖性判断 本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院裁判要旨精选》（最高人民法院审判管理办公室编）。 裁判规则 在判断一项发明专利是否具备新颖性时，如果专利文本前序部分的主题名称（即发明名称）对技术方案的原料、加工工
中药发明专利如何判断是否具备创造性
中药发明专利如何判断是否具备创造性 本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院裁判要旨精选》（最高人民法院审判管理办公室编）。 裁判规则 在判断中药发明是否具备创造性时，不能简单套用普通化学药品的标准。法院认为，必须结合中医药传统理论，从治疗
发明专利的“预料不到效果”就能证明创造性吗
发明专利的“预料不到效果”就能证明创造性吗 本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院裁判要旨精选》（最高人民法院审判管理办公室编）。 裁判规则 如果一项专利技术方案是解决某个技术问题的必然选择，即使产生了难以预料的技术效果，这个效果也只是“
发明专利的创造性判断，能用“三步法”替代直接证据吗
发明专利的创造性判断，能用“三步法”替代直接证据吗 本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院裁判要旨精选》（最高人民法院审判管理办公室编）。 裁判规则 法院认为，判断一项发明专利是否有创造性，通常使用“三步法”进行逻辑推演。但如果这个推演结
专利新颖性判断中，如何理解“单独对比”原则？
专利新颖性判断中，如何理解“单独对比”原则？ 本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院裁判要旨精选》（最高人民法院审判管理办公室编）。 裁判规则 判断一项发明专利申请是否具有新颖性时，需要将申请的技术方案与现有技术进行“单独对比”。但如果一
同一文献有矛盾时，能否否定专利新颖性
同一文献有矛盾时，能否否定专利新颖性 本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院裁判要旨精选》（最高人民法院审判管理办公室编）。 裁判规则 如果同一份现有技术文献中，某个技术方案的描述与其他内容存在矛盾，且本领域普通技术人员在阅读全文后，结合
外观设计专利申请修改会超范围吗
外观设计专利申请修改会超范围吗 本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院裁判要旨精选》（最高人民法院审判管理办公室编）。 裁判规则 判断外观设计专利申请文件修改是否超范围，核心是看修改后的设计与修改前的设计是否属于相同设计。如果仅仅是删除了
已知化合物的新用途能申请专利吗
已知化合物的新用途能申请专利吗 本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院裁判要旨精选》（最高人民法院审判管理办公室编）。 裁判规则 如果想把一种已知的化学物质用于新的治疗用途，并申请专利，关键要看这种新用途是否可以从该物质本身已知的性质或现
专利申请时，说明书没写清楚还能补救吗
专利申请时，说明书没写清楚还能补救吗 本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院裁判要旨精选》（最高人民法院审判管理办公室编）。 裁判规则 判断专利说明书是否公开充分，关键要看本领域普通技术人员在阅读说明书后，能否根据其中记载的内容，实现权利
化合物组合专利中的“用途”会影响创造性吗
化合物组合专利中的“用途”会影响创造性吗 本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院裁判要旨精选》（最高人民法院审判管理办公室编）。 裁判规则 如果一项专利要求保护的是化合物组合产品，那么权利要求中写明的“用途”（比如用于治疗什么病）通常不会
专利发明中多个技术特征能否合并评价创造性
专利发明中多个技术特征能否合并评价创造性 本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院裁判要旨精选》（最高人民法院审判管理办公室编）。 裁判规则 在判断一项发明专利是否具有创造性时，如果多个技术特征之间紧密联系、相互依存、协同作用，共同解决同一
专利权利要求中的“计算”该如何解释
专利权利要求中的“计算”该如何解释 本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院裁判要旨精选》（最高人民法院审判管理办公室编）。 裁判规则 在专利无效宣告案件中，对专利权利要求中的词语进行解释时，不能只看字面意思。应当站在本领域普通技术人员的角