专利权利要求中的“计算”该如何解释

专利权利要求中的“计算”该如何解释

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院裁判要旨精选》（最高人民法院审判管理办公室编）。

裁判规则

在专利无效宣告案件中，对专利权利要求中的词语进行解释时，不能只看字面意思。应当站在本领域普通技术人员的角度，结合专利说明书、附图以及发明目的，对词语作出最合理的解释。这种解释既要符合通常理解，也不能随意扩大或缩小词语的含义范围，最终目的是确定该词语在专利中实际想要表达的最大合理含义。

案情简介

联影公司拥有一项名为“平面回波成像序列图像的重建方法”的发明专利。西门子公司向国家知识产权局提出申请，请求宣告该专利无效。双方争议的焦点在于如何解释专利权利要求1中的“计算”一词。国家知识产权局认为，“计算”应理解为“直接计算”，而对比文件1采用的是“间接计算”，因此该专利具有新颖性和创造性，维持了专利有效。但一审法院认为，不应将“计算”限缩解释为“直接计算”，而应理解为所有采集信号并计算校正参数的方式，从而认定专利不具备新颖性。二审法院最终支持了国家知识产权局的观点，认为结合专利的发明目的和说明书，“计算”应理解为不损失相位等信息的直接计算，对比文件1并未公开这种计算方式。

律师解读

第一，专利权利要求的解释不能死抠字眼。很多专利纠纷中，双方往往对同一个词产生分歧。本案的“计算”一词，如果按字面理解，确实包括所有计算方式。但法院最终结合专利的发明目的（实现高精度图像重建）和说明书的具体描述，将“计算”限定为“直接计算”，这体现了“合理解释”原则的核心——不能脱离专利本身的技术背景。

第二，解释权利要求时要站在“本领域技术人员”的角度。这个“人”是法律上拟制的、通晓该领域普通技术知识的人。他不具备超常的创造力，但能理解专利说明书中的技术方案。本案中，本领域技术人员看完说明书后，会明白专利中的“计算”特指一种不损失相位信息的直接计算，而不是任何计算都行。

第三，专利权人撰写权利要求时应尽量明确。虽然法院在诉讼中会进行合理解释，但如果权利要求本身用语模糊，容易引发争议，增加诉讼成本。本案从行政程序到一审、二审，历时数年，正是因为“计算”一词的界定不清。所以，专利申请人在起草时，最好在说明书中对关键术语给出清晰定义或示例。

王德林律师提示：

如果您是专利权人，在申请专利时务必注意权利要求用语的准确性，最好在说明书中对可能产生歧义的词语进行专门解释。如果您是专利无效请求人，在挑战专利有效性时，不应仅从字面理解权利要求的用语，而应结合专利说明书和发明目的，寻找更合理的解释空间。在文山地区，许多企业和个人对专利保护的认识还不够深入，建议在遇到专利纠纷时及时咨询专业律师，避免因术语解释问题导致权利受损。

来源：《最高人民法院裁判要旨精选》，最高人民法院审判管理办公室编，人民法院出版社2025年版

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市