其他民事案件文章
合作开发项目中，对方隐瞒事实是否构成欺诈
合作开发项目中，对方隐瞒事实是否构成欺诈 案情简介 某农信社（化名“鹭岛农信社”）与某房地产公司（化名“明耀公司”）及另外几家公司（化名“成达公司”“胜达公司”等）签订了一份《项目转让协议》，约定合作开发一个公寓项目。协议签订前，明耀公司等
借款合同被认定有效后还能以被欺诈为由撤销吗
借款合同被认定有效后还能以被欺诈为由撤销吗 案情简介 某房地产公司（化名“南中公司”）为履行一份项目转让协议，向一家农村信用联社（化名“农联社”）借款3500万元，并由多家关联公司及个人提供连带责任担保。借款时，各方还签订了一份补充协议，其
公司借款和担保是不是被欺诈了法院怎么认定
公司借款和担保是不是被欺诈了法院怎么认定 案情简介 某房地产公司（以下简称南中公司）为了合作开发一个公寓项目，与胜达公司等合作伙伴签订了一系列协议。按照协议，南中公司需要向银行借款，并为其他公司的贷款提供担保。后来，南中公司真的向一家农村信
借款合同纠纷能否与合作协议纠纷在同一案件中合并审理
借款合同纠纷能否与合作协议纠纷在同一案件中合并审理 案情简介 某房地产开发公司（以下简称"南中公司"）与某商业银行（以下简称"农联社"）签订了一份《借款合同》，约定南中公司向农联社贷款3500万元，同时南中公司还承诺为其他关联企业以往200
股权转让后，公司债务该由谁承担？
股权转让后，公司债务该由谁承担？ 案情简介 2005年，某实业公司（化名“明耀公司”）的股东们计划进行股权转让。当时，原股东胜达公司、成达公司与新股东凯必特公司签订协议，约定凯必特公司以100万元获得明耀公司50%的股权，胜达公司和成达公司
显失公平的合同可以申请撤销吗
显失公平的合同可以申请撤销吗 案情简介 厦门南中投资有限公司（以下简称南中公司）与厦门市农村信用合作联社（以下简称农信社）签订了一份借款担保合同。合同签订后，双方因合同条款是否公平产生争议。南中公司认为，合同中的某些条款导致其承担了明显不对
供热设施的所有权到底归谁
供热设施的所有权到底归谁 案情简介 2007年，甲公司依据与公主岭市城市管理局签订的《公主岭市集中供热特许经营协议》，取得了公主岭市东广小区的供热特许经营权。协议中约定，在经营期间，供热设施的所有权归甲公司所有，原有供热锅炉房、供热设施能作
供热设施的所有权到底归谁
供热设施的所有权到底归谁 案情简介 2000年，李某某等7人与吉林省地方建筑公司一处签订协议，以104.7万元的价格购买了公主岭市东广小区的供热、供电及供水设施。双方完成了付款和交付，李某某等人从此成为这些设施的所有权人。到了2007年，公
政府集中供热后，原供热设施所有权归谁
政府集中供热后，原供热设施所有权归谁 案情简介 2000年，李某某等7人与一家建筑公司签订协议，以104.7万元的价格购买了某市东广小区的供热、供电和供水设施的产权。此后，李某某等人一直负责该小区的供热，直到2006年取暖期结束。 2007
政府移交给我的财产，可以不归还吗
政府移交给我的财产，可以不归还吗 案情简介 张某某等七人通过合法方式取得了一处供热设施的所有权，并一直用于经营。后来，当地政府发布了城市集中供热改造的通告，要求统一供热，张某某等人便停止了供热。但此时，某公司却自行占用了这些供热设施，并继续
政府收回供暖权后，我的供热设备还能要回来吗
政府收回供暖权后，我的供热设备还能要回来吗 案情简介 张某某等7人原本在公主岭市东广小区经营供暖业务，拥有锅炉房、锅炉及相关附属设备。2010年前后，公主岭市政府下发通知，决定实施城市集中供热特许经营项目改造，要求区域内原有分散供热企业一律
政府取缔供热后，我的供暖设备还能要回来吗
政府取缔供热后，我的供暖设备还能要回来吗 案情简介 张某某是一家供热公司的老板，2000年他合法取得了某小区供热设施的所有权。后来，当地政府为了推行集中供热，发布通告取缔了张某某公司的供热特许经营权，但没有对他的供热设备作出处置。不久后，另
供热设施被他人占用，我能要求返还吗
供热设施被他人占用，我能要求返还吗 案情简介 张某某等七位自然人，在2000年共同出资104.6万元购买了公主岭市东广小区的锅炉等供热设施，随后为小区提供供暖服务。2002年，他们又与住宅公司小区的临时业主委员会签订协议，承包了该小区的供暖
抵押合同没登记还有效吗
抵押合同没登记还有效吗 案情简介 张某某因生意周转需要，向某公司借款100万元，双方签订了一份抵押合同，约定张某某用自己的一套房产作为抵押担保。但双方签订合同后，一直没有去不动产登记中心办理抵押登记手续。后来张某某未能按时还款，某公司起诉到
未办理房产过户的买卖合同是否有效
未办理房产过户的买卖合同是否有效 案情简介 某银行分行（以下简称张掖分行）与祁某签订了一份《抵债资产处置合同》，约定张掖分行将一处名为“回凤楼”的房地产转让给祁某。合同签订后，祁某支付了购房款，但双方并未办理房产证和土地使用权证的过户手续。
抵债资产买卖合同因房产无法过户是否有效
抵债资产买卖合同因房产无法过户是否有效 案情简介 某银行支行通过合法程序，以“以资抵债”方式取得了一栋名为“回凤楼”的房产。后来，该支行的上级分行为了尽快收回贷款，决定将这栋房产出售变现。2003年9月，分行与买家祁某签订了一份《抵债资产处
划拨土地上的房产拍卖，没走招拍挂程序有效吗？
划拨土地上的房产拍卖，没走招拍挂程序有效吗？ 案情简介 某供销公司名下的“回凤楼”房产，占用的土地是国有划拨商业用地。后来这家公司被另一家供销社兼并，供销社用“回凤楼”作抵押，向银行借款120多万元。借款到期后，供销社还不上钱，就和银行签了
抵债资产处置合同因违反法律强制性规定无效吗
抵债资产处置合同因违反法律强制性规定无效吗 案情简介 某供销社将一栋名为"回凤楼"的房产抵押给某银行支行，贷款120万元。之后，该供销社与银行签订《以资抵债协议》，约定由供销社负责办理房产过户手续并承担费用。随后，银行又与个人祁某签订《抵债
划拨土地上的房屋转让，合同一定无效吗
划拨土地上的房屋转让，合同一定无效吗 案情简介 张掖分行因一笔贷款未能收回，通过以资抵债的方式取得了债务人供销公司名下的"回凤楼"房产。该房产所在土地属于划拨性质，张掖分行在未将房屋过户到自己名下的情况下，就通过拍卖公司将这套房产转让给了买
政府干预下，银行被迫起诉购房人，法院怎么判
政府干预下，银行被迫起诉购房人，法院怎么判 案情简介 2003年，某银行张掖分行通过合法程序，将一处名为“回凤楼”的房产以抵债方式转让给了祁某。祁某支付对价后，依法取得了该房产的所有权。然而，到了2004年，张掖市政府在未考虑该转让协议已经