车停得好好的被撞了，无责车主也要赔钱吗？

车停得好好的被撞了，无责车主也要赔钱吗？

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2022年5月8日，周某驾驶一辆重型货车，在某镇加油站路口与印某驾驶的电动自行车相撞。电动自行车被撞后失控，又撞上了涂某停放在路边停车位内的小型面包车。事故导致印某受伤、车辆受损。

交警认定：周某和印某负同等责任，涂某无责任。涂某的车是正常停在车位里的，没有违规。

印某住院34天，医疗费7650.7元，总损失共计32362.1元。

周某的货车在甲保险公司投保了交强险，涂某的面包车在乙保险公司投保了交强险。事故发生时，两份保险都在有效期内。

法院怎么判

一审法院（江西省靖安县人民法院）认为：涂某的车是正常停放，处于静止状态，没有发挥车辆的行驶功能，对事故的发生没有任何作用，不符合保险理赔的“近因原则”。因此，乙保险公司不需要承担无责交强险的赔偿责任。印某的全部损失32362.1元，由甲保险公司在交强险限额内赔偿。

甲保险公司不服，上诉到江西省宜春市中级人民法院。二审法院认为：事故发生时，涂某的车是正常停放在停车位内的静止车辆，不是通行状态。印某受伤的直接原因是货车的碰撞，而不是撞上静止的面包车。而且，甲保险公司的交强险额度已经足够赔偿印某的全部损失，没有必要再让乙保险公司承担无责赔付。二审判决：驳回上诉，维持原判。

律师解读

这个案子的核心问题是：一辆正常停放、无责任的车，它的保险公司要不要在交强险无责任赔偿限额内赔钱？

法院给出了明确的答案：不需要。理由有三：

一是车辆必须处于“通行”状态。根据相关司法解释，认定交通事故的关键在于车辆是否处于通行状态。涂某的车停在车位里，没有行驶，没有运输，本质上就是一个静止的物体，和路边的电线杆没有区别。它没有对事故的发生产生任何作用力。

二是保险理赔要符合“近因原则”。近因原则简单说就是：保险公司只赔造成损失的最直接、最根本的原因。这个事故的过程是：货车撞电动车，电动车再撞面包车。印某受伤的直接原因是货车的撞击，而不是撞上面包车。即使没有面包车，电动车被撞后印某也会受伤。所以，面包车不是造成印某受伤的“近因”。

三是交强险无责赔付的前提是车主有侵权责任。交强险是责任保险，保险公司赔钱的前提是被保险人（车主）依法要对受害人承担赔偿责任。涂某的车正常停放，没有过错，不构成侵权，自然不需要承担赔偿责任。既然车主无责，保险公司也就没有赔付义务。

简单总结：车停得好好的，被撞了，车主无责，保险公司也不用赔。受害人的损失由肇事车辆的保险公司全额赔偿。

王德林律师提示：

停车一定要规范，停在合法车位内，不要违停。如果违停导致事故，即使车是静止的，也可能要承担部分责任。本案中涂某之所以能免责，关键就在于“正常停放、无过错”。文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议第一时间报警并保留现场证据，同时咨询专业律师，明确各方责任，避免不必要的纠纷。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市