保险人代位追偿告错法院？最高法025号案例给你答案！

保险公司赔钱后向肇事方追偿，却因管辖问题被驳回，这个坑千万别踩！

📚 案例名称：华泰财产保险有限公司北京分公司诉李志贵、天安财产保险股份有限公司河北省分公司张家口支公司保险人代位求偿权纠纷案

🏛️ 发布机关：最高人民法院审判委员会

📅 发布时间：2014年1月26日

🔑 关键词：民事诉讼/保险人代位求偿/管辖

⚖️ 裁判要点：

因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应当根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系，而不应当根据保险合同法律关系确定管辖法院。

📖 基本案情：

2011年6月，华泰保险公司与亚大锦都餐饮公司签订机动车辆保险合同。2011年11月，被保险车辆与李志贵驾驶的车辆发生交通事故，经交管部门认定李志贵负事故全部责任。

华泰保险公司向被保险人赔偿保险金83878元后，依法取得代位求偿权，起诉肇事司机李志贵和天安保险公司，请求赔偿83878元。

📍 管辖争议：

- 华泰保险公司起诉至北京市东城区人民法院

- 被告李志贵住所地：河北省张家口市怀来县沙城镇

- 被告天安保险公司住所地：张家口市怀来县沙城镇

- 事故发生地：北京市朝阳区机场高速公路

- 被保险车辆所有人住址：北京市东城区

⚖️ 裁判结果：

北京市东城区人民法院裁定：对华泰保险公司的起诉不予受理。

📜 裁判理由：

1. 保险人代位求偿权是法定权利，非约定权利

2. 管辖法院应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定

3. 第三者侵害被保险人合法权益，属于侵权纠纷

4. 侵权诉讼应由侵权行为地或被告住所地法院管辖

5. 不应以保险标的物所在地作为管辖依据

💡 法律意义：

本案明确了保险人代位求偿权纠纷的管辖原则，纠正了实践中将此类案件按保险合同纠纷确定管辖的错误做法，统一了法律适用标准。

📚 相关法条：

- 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条

- 《中华人民共和国保险法》第六十条第一款