“人都判刑了，我也自愿掏了5万块的精神补偿，凭什么保险公司还要再赔一遍？”

在一起致人死亡的车祸纠纷中，保险公司提出了这样的质疑。他们认为，司机已经在刑事案子里“花钱消灾”了，民事官司再判赔精神损害抚慰金，等于让受害者家属拿双份钱，属于“重复判决”。

然而，法院的终审判决给出了截然不同的答案：这5万块，是司机的“赎罪”，不是保险公司的“免赔金牌”。

超速未让行，一条生命逝去

时间拨回2022年4月。司机刘乙驾驶一辆普通客车在路上超速行驶。当他经过一条人行横道时，未能停车礼让正在过马路的行人，导致车辆狠狠撞上行人，随后失控冲上隔离带。

悲剧就此发生：行人经抢救无效死亡。交警部门认定，刘乙承担事故全部责任。

事故发生后，刘乙垫付了9万多元的医疗费和丧葬费，保险公司也先行支付了部分医疗费。随后，死者家属将刘乙及保险公司告上法庭，索赔包括死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计154万余元。

一审判决：保险公司需赔精神抚慰金5万元

一审法院审理后认为，司机刘乙全责，应先由保险公司在交强险和商业三者险范围内进行赔偿。对于家属主张的精神损害，法院酌情支持了5万元。最终判决保险公司总计赔偿120余万元。

保险公司喊冤：司机已在刑事案件中赔过5万

保险公司不服，提起上诉，并在二审时提交了一份关键的刑事判决书。

原来，刘乙不仅面临民事赔偿，还因交通肇事罪被提起了公诉。在刑事案件审理期间，为了争取从轻处罚，刘乙表现出了极大的“诚意”：他在民事赔偿范围之外，自愿额外向死者家属支付了5万元“抚慰金”。这笔钱已经打到了法院账户，并通知家属领取。刑事判决书也确认了这一情节，最终刘乙被判处有期徒刑一年，缓刑一年。

保险公司据此认为：这5万元明确是“精神抚慰金”。既然司机已经给了，一审法院再判保险公司赔，这不是让家属就同一件事获得了两笔赔偿吗？这属于“重复判决”！

法院终审：此“抚慰”非彼“赔偿”，保险公司该赔还得赔

这5万元，到底是“买一送一”的重复给付，还是性质不同的两笔钱？

重庆一中院在二审中给出了清晰的界定，驳回了保险公司的上诉，维持原判。法院的裁判理由直击要害：

·这是两笔钱，两种性质。刘乙在刑事案件中支付的5万元，是其个人为表达忏悔、争取谅解而“自愿在民事赔偿范围之外另行支付”的。这笔钱带有强烈的个人赎罪性质，是刑事量刑情节的一部分，不能抵扣保险公司基于法律和合同应承担的赔偿责任。

·刑事责任不能抵消保险责任。虽然法律规定，因犯罪受到侵犯提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失，法院一般不予受理。但法律对此有特别“开绿灯”的规定：驾驶机动车致人伤亡构成犯罪的，要依照《道路交通安全法》处理。而《道路交通安全法》明确规定，保险公司必须在交强险限额内进行赔偿。这个赔偿范围，既包括医药费、丧葬费等物质损失，也包括精神损害。

·保险的逻辑是“填坑”，不是“看人下菜”。保险公司承担赔偿责任，是基于保险合同关系和法律的强制性规定，其目的是填补受害人因事故造成的损失。这个责任是法定的，不会因为司机本人是否被判刑、是否额外掏了钱而改变。司机的个人“买单”，不能成为保险公司“免单”的理由。

最终判决：驳回上诉，维持原判。

案件背后的警示

这个案例给所有车主和保险公司上了一课：

·对于车主：交通肇事构成犯罪后，积极赔偿、争取谅解是法定的从轻情节，这笔钱是你为自己的过错付出的代价，也是抚慰受害者的心意。但别以为出了这笔钱，保险公司的责任就没了。保险是你买的“防弹衣”，但这件“防弹衣”并不能覆盖你所有道义上的亏欠。

·对于保险公司：交强险设立的首要目的就是保障受害人能及时获得救济，包括精神层面的抚慰。只要事故发生在保险责任内，该赔的一分也不能少。

在这起案件中，司机刘乙付出了自由的代价（缓刑考验期），付出了金钱的代价（个人掏腰包5万），保险公司也履行了法定的赔偿责任。看似“赔了两遍”，实则是法律对生命的尊重：让违法者受到惩戒，让受害者的家属得到全面、充分的慰藉。

END

云南八谦（文山）律师事务所

王德林律师

执业律师

专业办理：

1、工伤案件

2、保险纠纷

3、交通事故

4、医疗纠纷

5、建设工程纠纷

@

扫码关注我们，获取更多法律知识