保险公司代位求偿，管辖法院怎么定？——从一起案例看法律要点

点击蓝字 关注我们

WINTER

事件概述

某保险公司北京分公司与北京某餐饮公司签订了车辆保险合同。保险期间内，餐饮公司的车辆在北京市某高速公路上与李某驾驶的车辆发生碰撞，经交警认定，李某负事故全责。事故发生后，保险公司依据合同向餐饮公司支付了保险赔偿金8万余元，并依法取得了代位求偿权。

随后，保险公司向北京市某区法院提起诉讼，要求李某及其车辆投保的保险公司赔偿损失。然而，法院最终裁定不予受理。这是为什么呢？

争议焦点

本案的核心问题在于：保险公司代位求偿时，管辖法院应如何确定？是按照保险合同纠纷的管辖规则，还是按照被保险人与第三者之间的法律关系来确定？

法院裁判

法院认为，保险公司的代位求偿权是法律直接赋予的权利，而非基于保险合同约定。因此，管辖法院应根据被保险人与第三者之间的法律关系来确定。本案中，第三者李某的行为构成侵权，被保险人对李某享有侵权损害赔偿请求权。根据《民事诉讼法》规定，侵权诉讼应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。

由于本案的侵权行为地和被告住所地均不在保险公司起诉的北京市某区法院辖区内，故该法院对案件无管辖权，裁定不予受理。

法律要点

1. 代位求偿权的性质 

保险公司的代位求偿权是法定权利，源于《保险法》第六十条的规定，而非合同约定。因此，管辖法院的确定应脱离保险合同关系，转而依据被保险人与第三者之间的法律关系。

2. 管辖法院的确定 

若第三者行为构成侵权，适用侵权纠纷的管辖规则，即由侵权行为地或被告住所地法院管辖。 

若第三者行为属于合同违约，则适用合同纠纷的管辖规则。

案件启示

本案虽是一起普通的交通事故纠纷，却清晰展现了保险公司代位求偿中的管辖问题。无论是保险公司还是普通当事人，在提起诉讼时都应重视管辖法院的选择，确保程序合法，以免徒增诉讼成本。希望通过这个案例，能帮助大家更好地理解相关法律规则，在遇到类似问题时少走弯路！ 

END

专业办理：

1、工伤案件

2、保险纠纷

3、交通事故

4、医疗纠纷

5、建设工程纠纷