保险公司未及时定损，以被保险人提供的证据为赔付理算依据

基本案情

杨某为其所有的机动车在某保险公司投保了交强险和车辆损失险，保险金额为200 000元。保险合同约定，保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据。 

2015年9月11日，经杨某允许的合法驾驶人张某驾驶被保险车辆与白某驾驶的车辆相撞，造成两车受损，经交警认定，张某负本次事故的全部责任。张某当场向某保险公司报险。 

2015年11月1日，被保险车辆被送至汽车维修服务中心进行修理，花费修理费70 000元。杨某向某保险公司提出了赔偿保险金的请求被拒，遂起诉要求某保险公司在车辆损失险限额内赔偿 70 000元。

庭审中,某保险公司提交其内部电脑系统打印的被保险车辆损失情况确认书，载明被保险车辆定损金额为54 000元，定损时间2015年9月14日，被保险人签章处日期为2016年2月19日，保险公司签章处及被保险人签章处均为空白。某保险公司据此认为2015年9月14日已经对被保险车辆进行了查勘定损，只同意按定损金额赔付。杨某则认为事故发生后一直督促保险公司定损，但保险公司未对被保险车辆定损，故其只能自行维修，损失情况确认书系某保险公司后补，其未收到该确认书。

某保险公司提出鉴定申请，要求对被保险车辆维修项目的合理性及维修价格进行鉴定。法院未予准许。

裁判结果

北京铁路运输法院判决：某保险公司于判决生效之日起十日内在车辆损失险责任限额内赔偿杨某保险金七万元。判决后，双方当事人均未上诉。

裁判理由

杨某与某保险公司之间的保险合同关系受法律保护。被保险车辆在保险期间内发生了保险合同约定的保险事故，某保险公司应当根据法律规定和合同约定予以理赔。

本案中，杨某在事故发生后及时向某保险公司报案，某保险公司派员查勘后未及时向杨某出具定损意见。虽然庭审中某保险公司提交了一份其自制的被保险车辆损失情况确认书打印件，但该确认书没有被保险人的签字，更无证据证明曾将该确认书告知或交付杨某。故认定某保险公司并未按照合同约定履行查勘定损的义务。杨某提交了保险车辆的拆解照片、维修费发票以及维修清单，根据保险条款约定，应当以杨某提交的上述材料作为赔付的依据。依照某保险公司主张，其对被保险车辆定损金额为54 000元，而杨某实际维修金额为70 000元，某保险公司未提供证据证明存在明显不合理的情形，故不准许某保险公司的鉴定申请，某保险公司应当赔偿杨某保险金70 000元。