车主可以成为第三者

来源：呼和浩特铁路运输中级法院保险纠纷典型案例（呼和浩特铁路运输中级法院 2021-12-23）

案例一

丁某诉某财产保险公司责任保险合同纠纷案

——1、车辆所有权不影响第三者的判定

【裁判要旨】

机动车商业三者险属于财产险范围，是以财产及其有关利益为保险标的的保险合同，“第三者”是以保险标的为判断标准。机动车辆第三者责任险旨在确保第三者因交通事故受到损害时能够从保险人处获取救济，以保护不特定的第三者的利益。一人多车的情形下，车辆的所有权人亦可成为其名下车辆的第三者。

【基本案情】

2019年7月13日，赵某驾驶蒙AQ30**号轿车在内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗希拉穆仁草原调头时与丁某驾驶的蒙A715**号轿车发生碰撞，致使蒙A715**号轿车损坏。经交警部门认定，赵某驾驶的蒙AQ30**号轿车承担本次交通事故的全部责任。发生事故的两辆轿车均为丁某所有。赵某驾驶的蒙AQ30**号轿车在某财产保险公司投保了车损险、第三者责任险（不计免赔）。事后，蒙A715**号轿车共花费车辆维修费21462元，拖车费1000元。丁某向保险公司索赔，保险公司以两辆事故车辆均系丁某所有，丁某系被保险人，故拒赔。丁某诉至法院请求某财产保险公司赔付保险金19462元。法院认为，蒙AQ30**车与蒙A715**车发生碰撞，导致蒙A715**车受损，蒙A715**车相对于蒙AQ30**车即为第三者车辆，某财产保险公司应承担第三者责任险的赔偿责任。第三者责任险以财产及其有关利益为保险标的，丁某在案涉交通事故中遭受财产损失，具有保险利益。一审法院判令保险公司给付丁某保险金19462元及施救费1000元，二审法院予以维持。

【典型意义】

随着经济的发展和人民生活水平的提高，一人多车现象越来越普遍。车辆的运行客观上存在着各种风险，为防范风险和减少损失，为车辆投保具有合理性。机动车商业三者险是分散道路交通事故人身财产损害的重要机制，通过保障交通事故中的受害人的合法权益，避免其因交通事故而影响基本的生存和健康。一人多车的情形下，车辆所有权人作为受害人与其他第三者并无本质不同，不能当然否定其“第三者”身份，排除其保险利益。

（编写人：呼和浩特铁路运输中级法院 刘凤云）