游戏界面和玩法相似，就能认定软件侵权吗？

游戏界面和玩法相似，就能认定软件侵权吗？

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

判断两个游戏软件是否构成实质性相似，不只是看源代码是否相同。如果游戏的操作界面、人物形象、故事情节等外在表现基本一致，且结合游戏标题、作者信息、商标标识等事实，可以合理推断软件本身是抄袭的。当无法进行代码比对时，法院可以综合这些证据推定侵权成立。

案情简介

北京某网络公司开发了游戏《来某某》，并拥有该游戏的软件著作权和“橙光”商标。长沙某信息公司运营的“八门神器”APP上，有一款名为“来某某（最新版）[柒染破解禁二传]”的游戏，其操作界面、人物形象、故事情节等与权利游戏基本一致，还显示有“橙光”标识。北京某网络公司起诉长沙某信息公司侵害其计算机软件著作权。一审法院因双方均未提供源代码，驳回了诉讼请求；二审法院则改判支持了北京某网络公司的诉求。

律师解读

这个案例澄清了一个重要问题：游戏软件侵权，不一定要死磕源代码。游戏软件的核心价值在于用户体验，而操作界面、人物形象、故事情节正是这种体验的直接体现。当两款游戏在这些方面高度一致时，即便无法进行代码比对，法院也可以根据常识和经验，认定它们构成实质性相似。本案中，被诉游戏不仅内容一致，还直接标明了是“破解版”，这进一步强化了抄袭的推定。

另外，这个判决也提醒我们，游戏开发者应当重视对软件外在表达的存证。如果权利方能够提供游戏运行时的截图、录像等证据，即使源代码丢失或无法比对，也能有效维护自身权益。法院在本案中运用了“高度盖然性”的证明标准，即在被告无法提供反证的情况下，可以推定侵权成立。

王德林律师提示：

游戏开发者和运营者要注意，不能仅因无法提供源代码就认为可以逃避侵权责任。对于游戏权利方，建议在开发过程中及时对游戏的操作界面、人物形象、故事情节等元素进行截图或录像存证。如果您在文山地区遇到类似知识产权纠纷，可以咨询专业律师，制定合理的维权策略。

来源：《人民司法》2025年第02期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市