船舶油污环境损害，保险理赔标准如何认定？

船舶油污环境损害，保险理赔标准如何认定？

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

油污责任保险的理赔金额，应当以被保险人实际发生或将要发生的合理恢复措施费用为准。不能直接套用《船舶油污损害赔偿基金理赔导则》作为保险赔偿标准，除非保险合同明确约定。

案情简介

2020年8月，某船舶公司的一艘油船在航行中发生自沉事故，泄漏了约3.65吨柴油等油污。船舶公司紧急组织清污，花费了2600多万元。船舶公司曾向某保险公司投保了船舶污染责任保险，事故后要求保险公司按实际清污费用赔付。保险公司却认为，清污费用应按《船舶油污损害赔偿基金理赔导则》的标准计算，只同意赔付380多万元。双方争议至法院。

律师解读

本案的核心争议在于：保险理赔时，应当以实际发生的合理清污费用为准，还是以《理赔导则》的评估标准为准？

第一，保险理赔应以“合理恢复措施”的实际费用为依据。根据《船舶油污损害民事责任保险条款》，保险责任范围包括“为防止污染采取合理措施产生的费用”。这里的“合理”，是指措施必要且费用比例适当。法院认为，实际清污费用是否合理，应结合事故紧急情况、技术方案、市场行情等综合判断，不能简单套用《理赔导则》的固定标准。

第二，《理赔导则》是基金补偿标准，不能直接用于保险理赔。《理赔导则》是用于船舶油污损害赔偿基金的第二层次补偿，其评估标准较为严格，适用于受害人无法从船东或保险人处获得足额赔偿的情形。如果保险合同未明确约定以该导则为理赔依据，则导则不能成为保险公司的拒赔或减赔理由。本案中，保险合同并未引用《理赔导则》，法院因此否定了保险公司的抗辩。

第三，环境损害的赔偿标准应遵循国际公约精神。我国相关司法解释参照了《1992年国际油污损害民事责任公约》和《2001年国际燃油污染损害民事责任公约》。这些公约强调，环境损害的赔偿应基于“已实际采取或将要采取的合理恢复措施”的实际费用，而非抽象的经济损失计算。这有利于鼓励责任人在事故发生后积极、全面地采取清污和恢复措施。

王德林律师提示：

船舶所有人或经营人投保油污责任保险时，建议仔细审查保险条款，确认理赔标准是否明确约定。如果合同未引用《理赔导则》，保险公司不能单方面以此限缩赔偿责任。同时，事故发生后，应保存好所有清污措施的相关证据，包括合同、付款凭证、专家评审意见等，以便后续理赔时证明费用的合理性和必要性。文山地区的水运企业更应注意此类风险，提前做好法律合规准备。

来源：《人民司法》2025年第02期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市