转载论文略去注释，是否侵犯注释作者的署名权？

转载论文略去注释，是否侵犯注释作者的署名权？

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

网站或微信公众号转载已发表的期刊论文时，如果只是略去了论文中的注释信息，但明确指出了原作者和出处，并对此做了特别说明，且不影响论文的正常使用、没有不合理损害原作者权益的，那么注释作者不能要求网站承担侵权责任。

案情简介

王某平与王甲曾共同在《检察日报》上发表一篇案例文章。后来，陈某良在《法学家》期刊上发表了一篇学术论文，引用了王某平文章中的案例，并按规定做了注释。2021年，微信公众号“法学家杂志”推送了陈某良的论文，并注明“因篇幅较长，已略去原文注释”。随后，某律师事务所在其网站上转载了这篇论文，同样在文末注明作者和出处。王某平认为，律师事务所转载时略去引用其文章的注释，侵害了其署名权和信息网络传播权，于是起诉要求赔礼道歉并赔偿损失。

律师解读

第一，转载行为指向的是陈某良的论文，而非王某平的原文章。律师事务所转载的是陈某良已公开发表的学术论文，王某平只是该论文中引用案例的作者。法律保护的是作品本身的著作权，而不是作品中引用的他人内容。只要转载行为没有歪曲、篡改或替代原作品，一般不构成侵权。

第二，转载方已尽到合理提示义务。律师事务所转载时明确标注了论文作者、出处，并说明“因篇幅较长，已略去原文注释”。这相当于告诉读者：论文有注释，但被省略了，有兴趣可以查阅原始期刊。这样的做法并未导致公众误以为论文内容全是陈某良独创，也不会让王某平的文章被“替代”或“消失”。

第三，注释作者的权益需平衡保护。在信息网络时代，转载行为本身有助于学术传播。如果要求转载时必须保留所有注释，可能影响传播效率。只要转载方不恶意隐藏原作者信息、不造成公众误解，法律就应允许合理的“技术性省略”。本案中，法院认定律师事务所的行为未侵害王某平的署名权和信息网络传播权。

王德林律师提示：

如果您是论文作者，担心转载时注释被略去影响权益，建议在发表前与期刊约定转载规则，或主动在论文中注明“转载需保留注释”。如果您是网站运营者，转载论文时务必注明原作者、出处，并对省略注释进行明确说明，以避免不必要的纠纷。在文山地区，类似的知识产权问题日益增多，建议相关单位和个人提前咨询专业律师，做好风险防范。

来源：《人民司法》2024年第11期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市