转让侵权赔偿请求权后，对方还能主张抵销或同时履行抗辩吗？

转让侵权赔偿请求权后，对方还能主张抵销或同时履行抗辩吗？

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

在双方互有过失的侵权事故中，如果一方将损害赔偿请求权转让给他人，对方在自身损失确定时，可以向受让人主张抵销；如果自身损失尚未确定，则可以行使同时履行抗辩权，拒绝受让人的履行请求。这体现了法律对公平原则的维护，避免一方只拿赔偿却不承担自身责任。

案情简介

2017年，福建海通公司的“和波”轮与钦州南方公司的“方舟568”轮发生碰撞，双方均有过失，责任比例为“和波”轮75%、“方舟568”轮25%。太平洋保险作为“和波”轮的保险人，向福建海通支付了损失赔偿款，并取得福建海通对钦州南方的索赔权。随后，太平洋保险起诉钦州南方，要求其赔偿“和波”轮损失。但钦州南方此前已另案起诉福建海通，要求赔偿“方舟568”轮的损失。钦州南方主张，双方损失应相互抵销，太平洋保险的请求应被驳回。太平洋保险则认为，侵权债务不能抵销，双方诉讼独立，钦州南方主体不适格。

律师解读

本案的核心在于，侵权损害赔偿请求权转让后，相对方能否向受让人主张原债务人的抗辩权。以下从两个角度分析：

第一，侵权之债可以适用合同编的抗辩规则。根据民法典第468条，非因合同产生的债权债务关系，法律没有规定时，可以适用合同编的有关规定。本案中，双方因侵权互负债务，法律未明确禁止抵销或同时履行抗辩，因此可以适用合同编关于债权转让后债务人抗辩的规定。这意味着，钦州南方作为债务相对人，有权向受让人太平洋保险主张其对原债务人福建海通的抗辩。

第二，抗辩权的行使分两种情况。如果钦州南方对“方舟568”轮的损失已经确定，它可以主张抵销，即用自己的债权抵消太平洋保险的请求。但本案中，钦州南方的损失尚未在另案中判决确定，因此它不能直接抵销，但可以行使同时履行抗辩权。由于双方损失基于同一事故同时产生，且无先后履行顺序，钦州南方有权拒绝太平洋保险的履行请求，等待另案结果确定后再行处理。这避免了太平洋保险先行获赔后，钦州南方反而要倒赔的不公平局面。

王德林律师提示：

在涉及互有过失的侵权事故中，如果您是受害方且自身损失未定，不要急于单独起诉或转让债权，可以主动主张同时履行抗辩权，等待对方损失确定后再一并处理。如果您是受让人，应提前评估对方的抗辩风险，避免因抵销或抗辩导致债权落空。在文山地区，类似纠纷中建议咨询专业律师，制定合理的诉讼策略。

来源：《人民司法》2024年第11期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市