经济合同纠纷与合同诈骗罪如何区分？

经济合同纠纷与合同诈骗罪如何区分？

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

企业之间的经济纠纷，不能简单认定为刑事犯罪。法院必须严格审查证据，看行为人是否有“非法占有目的”，不能因为一方欠款就动用刑事手段干预经济纠纷，这有助于保护企业家合法权益和营造良好法治环境。

案情简介

山西搏磊公司（法定代表人张劭搏）与天津盛达公司签订煤炭采购合同，盛达公司支付1000万元后，因质量标准变更等争议，搏磊公司未按约定供货，仅退还10万元。盛达公司报案，检察机关以合同诈骗罪起诉张劭搏。但法院查明，搏磊公司将款项用于公司经营和退款，且张劭搏无逃避债务行为，最终因证据不足判决无罪。

律师解读

本案核心争议在于：张劭搏是否构成合同诈骗罪？

第一，合同诈骗罪要求行为人主观上具有“非法占有目的”。本案中，搏磊公司收到1000万元后，主要用于向左权公司退款和日常经营，并未挥霍或转移。张劭搏还多次表示愿意退赔，只是因资金困难无法一次性偿还。这些事实表明，他没有“拿了钱就跑”的意图，不符合诈骗罪的主观要件。

第二，合同未能履行是因为双方对质量标准存在争议，并非搏磊公司故意欺骗。盛达公司多次变更质量标准，导致双方无法达成一致。搏磊公司曾发函协商解除合同，盛达公司未回应。这说明纠纷源于商业谈判中的分歧，而不是张劭搏虚构事实、隐瞒真相。

第三，法院严格遵循“证据裁判原则”，对涉案资金用途进行实质审查。检察机关指控张劭搏将款项用于个人债务和挥霍，但法院审查证据后认为，资金流向清晰，主要用于公司经营。控方证据存在矛盾，无法排除合理怀疑，因此不能认定犯罪。

这个案例提醒我们：经济纠纷与刑事犯罪有本质区别。不能因为一方欠款、违约，就轻易认定对方“诈骗”。法院必须穿透表面行为，审查资金真实用途和行为人主观意图，避免刑事手段不当介入民事纠纷。

王德林律师提示：

企业在合作中遇到合同纠纷，应首先通过协商、民事诉讼等途径解决，不要轻易报案。如果被错误指控，要积极配合律师收集资金流向、沟通记录等证据，证明自己无非法占有目的。在文山地区，企业遇到类似问题时，可咨询专业律师，避免因法律知识不足而陷入被动。

来源：《人民司法》2023年第12期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市