撕码销售正品是否构成商标侵权？

撕码销售正品是否构成商标侵权？

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

如果商家只是撕掉商品上的防伪码、查询码等标识码，但商品本身是正品，且商标、产品名称、生产厂家等信息都完整保留，那么这种撕码销售行为通常不构成商标侵权。因为撕码只影响查询功能，并未破坏商标的识别和品质保障作用。

案情简介

益科星公司是“视多爱”“sdeye”等商标的权利人，生产护眼仪等产品。徐某、孟某等人通过淘宝店铺销售益科星公司的正品护眼仪，但撕掉了产品上的防伪查询二维码，并在商品名称和图片中突出使用益科星公司的商标。益科星公司认为这种行为侵害了其商标权，起诉要求停止侵权并赔偿损失。

律师解读

这个案件的核心问题是：撕码销售正品是否构成商标侵权？

首先，商标的主要功能是识别商品来源和保障品质。本案中，被控侵权产品是正品，来源明确，商标、产品名称、生产厂家等信息都完整保留。撕掉的只是防伪查询二维码，并不影响消费者识别商品来源，也不破坏商品品质。

其次，撕码销售虽然可能影响厂家的渠道管控或价格体系，但商标法并不保护这些商业利益。只要商品是正品，商标权人的权利已经用尽，不能阻止商品的进一步流通。

最后，需要注意的是，如果撕码行为破坏了商品上的商标标识，或者导致商品品质受损，就可能构成侵权。但本案中，撕码仅使查询功能缺失，并未损害商标本身。

王德林律师提示：

商家在销售正品时，虽然撕码可能不构成商标侵权，但仍需注意其他法律风险，如违反与厂家的合同约定或平台规则。消费者购买撕码商品时，应仔细核实商品真伪，并注意售后服务可能受影响。如果您在文山地区遇到类似纠纷，建议咨询专业律师，避免盲目操作。

来源：《人民司法》2023年第09期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市