多笔犯罪事实证据不一，被告人翻供如何认定？

多笔犯罪事实证据不一，被告人翻供如何认定？

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

当被告人全盘翻供，且多笔犯罪事实证据数量不一样时，法院会先审查证据是否合法取得。然后，用间接证据（如监控、记录）来验证直接证据（如被告人供述）的真实性，并以直接证据为主要依据。接着，对比各笔犯罪事实的异同，用证据较多的犯罪事实来印证其他事实。最后，仔细审查案发经过和案件中的异常点，排除一切合理怀疑，从而准确认定每笔犯罪事实。

案情简介

被告人陈杰从2018年至2021年，多次向保险公司投保银行卡盗刷险。他通过戴头盔、口罩等方式遮掩自己，用投保银行卡在ATM机取款，然后向公安机关谎报银行卡被盗刷，再向保险公司申请理赔。他共作案9起，其中6次成功骗保，获赔19.58万元；另外3次未遂，涉及金额13.44万元。一审法院认定陈杰构成保险诈骗罪，判处有期徒刑6年2个月。陈杰不服上诉，声称侦查机关刑讯逼供、证据不足，但二审法院驳回上诉，维持原判。

律师解读

本案中，陈杰全案翻供，且9笔犯罪事实中只有第9笔证据较多，其他笔证据较少。法院的审查方法对我们理解司法实践很有启发：

首先，证据合法性是基础。法院先审查了陈杰的供述是否合法取得。办案民警出庭作证，提供了同步录音录像和入所健康检查表，证明陈杰在侦查阶段的有罪供述是自愿、合法的，排除了刑讯逼供的可能。这告诉我们，即使被告人翻供，只要证据收集程序合法，其原先的供述仍可作为证据使用。

其次，用直接证据和间接证据相互印证。法院以陈杰的有罪供述（直接证据）为核心，结合其父亲、妻子的证言、保险公司理赔记录、请假记录、ATM机监控等间接证据，形成完整的证据链。例如，监控显示陈杰在特定时间出现在ATM机取现地点，而他的请假记录证明他当时确实外出，这印证了他的作案时间。

最后，用证据多的犯罪事实印证证据少的。第9笔犯罪事实因案发时间近，证据收集更全面。法院通过分析这9笔事实的相似性（如作案手法、时间规律），用第9笔的证据来佐证其他笔事实的真实性。这体现了经验法则和逻辑法则在司法审查中的运用。

王德林律师提示：

如果您遇到类似保险理赔纠纷，建议保留好所有投保、理赔记录，以及相关监控、通信记录等证据。一旦发现可疑情况，及时向公安机关报案并固定证据。在文山地区，如有保险诈骗或相关法律问题，建议咨询专业律师，避免因证据不足导致维权困难。

来源：《人民司法》2023年第08期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市