国际平行诉讼中，我国法院如何行使管辖权？

国际平行诉讼中，我国法院如何行使管辖权？

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

简单来说，如果一起涉外海事纠纷，外国法院也在审理，但我国法院根据法律有权管辖，那么无论外国法院是否已经受理、作出判决，甚至发出禁止在我国诉讼的命令，我国法院都可以正常审理。不过，我国法院审理案件，不一定适用中国法律，需要根据案件类型，按我国法律规则确定适用哪国法律。如果适用外国法，必须准确查明并正确适用，才能保护当事人权益。

案情简介

本案涉及一起复杂的国际海运纠纷。一艘名为“南远钻石”轮的船舶，在从印尼运输镍矿到中国途中沉没。该船涉及多个租约关系：船东将船租给大新公司，大新公司又转租给安和公司，安和公司再转租给通利公司，通利公司最后转租给华建公司。船舶沉没后，船东在印度扣押了另一艘名为“通利烟台”轮的船舶。该轮的光船承租人东辉公司认为安和公司错误扣船，导致其船舶被扣押562天，造成巨大损失，于是在我国青岛海事法院起诉安和公司等被告，要求赔偿。与此同时，安和公司在印度法院也提起相关诉讼，形成了国际平行诉讼。

律师解读

1. 我国法院为何能管辖这起涉外案件？

根据我国《海事诉讼特别程序法》，因船舶扣押产生的纠纷，扣押船舶的法院有管辖权。本案中，虽然船舶在印度被扣押，但东辉公司作为光船承租人，其起诉的被告之一安和公司在我国有可执行财产，且纠纷与我国有实际联系。青岛海事法院依据我国法律，认定对本案有管辖权，这完全合法。外国法院是否已受理案件，不影响我国法院行使管辖权。

2. 法院审理时，是否必须适用中国法律？

不一定。本案中，东辉公司主张适用中国法，安和公司则主张适用印度法。法院根据我国《涉外民事关系法律适用法》判断：因错误扣船产生的侵权责任，应适用侵权行为地法律。本案中，扣船行为发生在印度，侵权行为地是印度，因此应适用印度法律。法院不能因为自己有管辖权，就当然适用中国法，必须按规则确定准据法。

3. 外国法如何查明和适用？

本案中，双方都聘请了印度法律专家出具意见，但意见截然相反。法院如何判断？法院没有简单采信任何一方，而是要求双方提供印度最高法院的最终判决作为依据。最终，法院依据印度最高法院的生效判决，认定安和公司扣船错误，应赔偿损失。这告诉我们，查明外国法并非简单引用专家意见，必须依据该国权威法律渊源，如立法、判例等，才能确保判决公正。

王德林律师提示：

如果您涉及涉外海事纠纷，要注意两点：一是我国法院有管辖权时，应积极应诉或起诉，不要被外国诉讼干扰；二是如果案件需适用外国法，务必委托专业律师查明该国法律，并提供权威依据，否则可能承担不利后果。在文山地区，若遇到类似复杂涉外案件，建议咨询有经验的律师，避免因法律适用错误造成损失。

来源：《人民司法》2023年第07期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市