委托他人制种并回购，会丧失植物新品种的新颖性吗？

委托他人制种并回购，会丧失植物新品种的新颖性吗？

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

根据《植物新品种保护条例》第十四条，判断植物新品种是否因销售而丧失新颖性，关键看育种者是否放弃了对该品种繁殖材料的处置权。如果育种者委托他人制种并约定回购，实际上仍保留了对繁殖材料的控制权，这种委托制种并回购的行为不属于法律意义上的“销售”，不会导致品种丧失新颖性。

案情简介

衣某某是“强硕68”玉米新品种的品种权人，该品种于2009年12月9日申请品种权。2008年起，衣某某委托张掖敦煌种业公司为其培育“强硕68”种子，并约定以每公斤6.3元的价格回购全部种子。2019年，大连致泰种业公司以“强硕68”在申请日前已被销售超过1年、丧失新颖性为由，向植物新品种复审委员会提出无效宣告请求，但被驳回。致泰种业公司不服，提起行政诉讼，一审、二审法院均判决维持品种权有效。

律师解读

本案的核心争议在于：育种者委托他人制种并回购的行为，是否构成导致品种丧失新颖性的“销售”？

首先，法律规定的“销售”是指行为人为了交易目的，将品种繁殖材料交给他人处置，并放弃自身对该繁殖材料的处置权。本案中，衣某某委托张掖敦煌公司制种，双方约定制成的种子全部返归衣某某，张掖敦煌公司无权自行处置这些种子。因此，衣某某实质上始终保留了对“强硕68”繁殖材料的控制权，这种委托制种并回购的行为不属于法律意义上的销售。

其次，判断新颖性的时间点是申请日前一年。本案中，“强硕68”的申请日是2009年12月9日，而委托制种行为发生在2008年，即使制种过程跨越了一年，但由于该行为不是销售，时间因素本身并不导致新颖性丧失。

最后，致泰种业公司主张衣某某与甘肃敦煌公司必然签订了生产协议并交付种子，但法院认为，仅凭种子生产许可证上增加了品种名称，不能直接证明存在销售行为。在缺乏其他有效证据的情况下，不能认定“强硕68”已丧失新颖性。

王德林律师提示：

育种者在委托他人制种时，务必签订书面合同，明确约定繁殖材料的所有权归育种者所有，回购价格、数量等条款要清晰。这样可以有效避免因委托制种行为被误解为“销售”，从而保护品种的新颖性。如果您在文山地区从事农业育种或品种权保护工作，建议提前咨询专业律师，确保相关合同和操作符合法律规定，防范品种权被无效的风险。

来源：《人民司法》2023年第06期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市