确权判决能否代替票据去银行取款？

确权判决能否代替票据去银行取款？

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

票据好比一张“现金券”，必须拿着原件才能去银行取钱。法院的确权判决只是确认谁是票据的主人，但不能像“除权判决”那样直接代替票据去取款。银行如果只看判决书不见票就付款，这种付款行为不合法，票据权利不会消失，银行还得再付一次钱。

案情简介

某公司丢失了一张900万元的银行承兑汇票，先申请公示催告，但另一公司持票申报权利，程序终结。失票公司随后起诉要求确认票据归自己所有，法院判决支持。判决生效后，失票公司拿着判决书要求银行付款，银行没看票就付了900万元。后来，持票公司去银行取款被拒，才知道钱已经被付走。持票公司起诉银行、失票公司等，要求再次支付票款。案件历经一审、二审、再审，最终法院支持了持票公司的请求。

律师解读

第一，确权判决不等于“取款凭证”。票据是“提示证券”，意思是必须出示票据原件才能主张权利。确权判决只是确认票据归属，没有“除权判决”那种让旧票作废、凭判决书取钱的效力。所以，失票公司仅凭判决书去取款，银行不应付款。

第二，银行“见判决付款”不合法。银行作为专业金融机构，应当知道确权判决不能代替票据。银行在未见票的情况下付款，不符合票据法规定，这种付款不能消灭票据权利。银行还得对真正的持票人再付一次钱。

第三，持票人权利不受影响。即使银行已经付过一次，只要票据原件还在，真正的合法持票人仍然有权要求银行付款。银行付错了，可以向失票公司追讨，但不能对抗持票人的合法权利。

王德林律师提示：

如果您持有票据，务必妥善保管原件，丢失后及时申请公示催告并取得除权判决，这样才能安全取款。如果涉及票据纠纷，建议咨询专业律师，明确法律程序。在文山地区，票据争议案件时有发生，当事人应避免仅凭判决书要求付款，以免引发二次纠纷。

来源：《人民司法》2022年第05期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市