承包人能否用发包人的保险免除自己的赔偿责任？

承包人能否用发包人的保险免除自己的赔偿责任？

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院公报》，人物已做脱敏处理。

裁判摘要

一、根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，保险人行使代位求偿权，必须以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提。这里的赔偿请求权，不仅包括因侵权行为产生的，也包括因违约行为等产生的，不限于侵权赔偿请求权。

二、施工过程中造成发包人设备毁损，承包人不能以发包人已投保财产损失保险为由，主张免除自己的赔偿责任。承包人对其施工的设备虽具有保险利益，但该利益属于责任保险利益，与发包人的所有权保险利益不同，不能相互替代。承包人应投保相关责任保险，而非借由发包人的保险免除自身责任。

案情简介

2008年10月，发包人华东公司（化名）与承包人镇江公司（化名）签订建设工程施工合同，约定由镇江公司负责整厂机器设备的迁建安装。随后，镇江公司将设备吊装、运输分包给亚民公司（化名）。华东公司为设备投保了安装工程一切险。同年12月，亚民公司在运输过程中操作失误，导致彩印机侧翻损坏。保险公司平安公司（化名）向华东公司赔付149万余元后，取得权益转让书，向镇江公司追偿。镇江公司辩称，设备损坏是亚民公司造成的，自己无过错，且华东公司已投保，保险公司不应向自己追偿。

律师解读

本案的核心争议在于保险公司能否向承包人镇江公司行使保险代位求偿权。首先，保险代位求偿权的前提是被保险人对第三者享有损害赔偿请求权。这里的第三者，不仅指侵权行为人，也包括违约方。镇江公司作为承包人，在施工合同中负有安全施工义务，其分包行为不能免除自身责任。设备损坏属于违约行为，镇江公司对发包人华东公司负有赔偿责任，因此保险公司有权向镇江公司追偿。

其次，承包人不能以发包人投保的财产损失保险来替代自身责任。承包人对施工设备虽具有保险利益，但这是责任保险利益，旨在转移自身可能承担的损害赔偿责任，而非所有权利益。发包人投保的财产损失保险，保障的是设备本身的价值损失，两者性质不同。承包人若想转嫁风险，应自行投保责任保险，如公众责任险或安装工程一切险中的第三者责任险，而非依赖发包人的保险。

最后，本案中镇江公司主张设备损坏是亚民公司造成，但作为总承包人，其对分包商的行为负有管理责任。即使分包商有过错，镇江公司作为合同相对方，仍需对发包人承担违约责任。保险公司在赔付后，有权向镇江公司追偿，镇江公司可再向亚民公司追偿，但这属于另一法律关系。

王德林律师提示：

建设工程中，承包人切勿认为发包人已投保财产保险，自己即可免责。建议承包人主动投保建设工程一切险或相关责任保险，明确自身风险转移。若遇类似纠纷，应及时咨询专业律师，避免因误解保险代位求偿权规则而承担额外赔偿责任。文山地区的企业主在签订施工合同时，务必审查保险条款，明确各方责任。

来源：《最高人民法院公报》2017年

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市