仲裁已驳回的请求，还能在执行程序中再提吗？

仲裁已驳回的请求，还能在执行程序中再提吗？

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院公报》，人物已做脱敏处理。

裁判摘要

生效仲裁裁决或人民法院判决已经驳回当事人的部分请求，当事人在执行过程中又以相同的请求和理由提出执行异议之诉的，属于重复诉讼，应当裁定驳回起诉。

案情简介

甲公司因与乙公司存在债务纠纷，向仲裁机构申请仲裁，要求乙公司的全资股东丙公司对乙公司的债务承担连带责任。仲裁机构审理后，驳回了甲公司的该项请求。仲裁裁决生效后，甲公司向法院申请强制执行乙公司的财产。在执行过程中，甲公司又以同样的理由，申请追加丙公司为被执行人。法院执行部门驳回了其申请，甲公司不服，提起了执行异议之诉。法院最终认定，甲公司在仲裁被驳回后，再次以相同请求和理由提起执行异议之诉，属于重复诉讼，裁定驳回起诉。

律师解读

第一，仲裁和诉讼都是解决纠纷的法律途径，仲裁实行一裁终局制度。仲裁裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或向法院起诉，通常不会被受理。本案中，甲公司在仲裁阶段已经要求丙公司承担连带责任，仲裁庭已明确驳回，该裁决具有法律效力。

第二，执行异议之诉不是“翻案”工具。执行异议之诉是为了解决执行过程中新出现的实体争议，而不是给当事人机会对已经生效的仲裁或判决结果“反悔”。如果当事人用同样的请求和理由，在执行程序中再次提出，实质上是想绕过一裁终局的规则，这不符合法律规定，属于重复诉讼，法院不应支持。

第三，即使当事人主张依据的法律条文或救济程序名称不同，但只要核心请求和事实理由与之前被驳回的仲裁请求一致，就构成重复诉讼。本案中，甲公司声称在仲裁时依据的是公司法，在执行异议之诉中依据的是执行程序规定，但法院审查后认为，其核心诉求——要求丙公司对乙公司债务担责——并未改变，因此属于重复诉讼。

王德林律师提示：

如果您在仲裁或诉讼中已经就某个问题被驳回，应当通过法定的救济途径（如申请撤销仲裁裁决或申请再审）来维护权益，而不是在执行程序中换一种说法再提一次。否则，不仅浪费司法资源，也耽误您自己的时间。如果您在文山遇到类似的法律问题，建议咨询专业律师，选择正确的维权路径。

来源：《最高人民法院公报》2021年

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市