开发商甩来6000万汇票：钱都给你了！结果账户被冻结兑不了——最高法：票是票，钱是钱，接着执行！

干工程的，最怕的就是"钱给了，但等于没给"。 安徽合肥，中建三局第一建设工程有限责任公司给澳中财富（合肥）投资置业有限公司干活，工程款累计6000万。2015年6月9日，双方在安徽省高级人民法院调解结案，调解书把各方的义务写得明明白白。 调解协议里有个关键安排：安徽文峰置业有限公司主动站出来，作为债务承担者加入进来，承诺向中建三局一公司交付6000万元的商业承兑汇票，分两张，各3000万，到期日分别不迟于2015年9月25日和12月25日。当天法院的调解笔录里，承办法官专门问文峰公司："你方作为债务承担者，对于加入本案和解协议的义务及后果是否知晓？"文峰公司代理人答得干脆："我方知晓。" 听起来很圆满：钱有人认了，票也开了，就等兑付。 结果呢？两张汇票到期，文峰公司的账户余额不足，还被法院冻结——6000万的商业承兑汇票，一张都兑不了。中建三局一公司一分钱没拿到，只能向安徽高院申请强制执行。执行法院冻结了文峰公司的银行账户。 文峰公司不服，提出异议：我不是本案被执行人，汇票我已经开出来、也交付了；就算我该对汇票承担代付款责任，也应该先执行债务人澳中公司，不能直接冻结我的账户。 这个案子一路打到最高人民法院。最高法怎么判的？ 先把票据这层关系拆开看。涉及票据的法律关系，一般有四种：原因关系、资金关系、票据预约关系、票据关系。其中原因关系、资金关系、票据预约关系属于票据的基础关系，是普通民法上的法律关系；票据关系才是基于票据行为直接发生的债权债务关系。 具体到本案，调解协议和调解笔录里，文峰公司出票的意思表示，其实包含了两层约定：一层是票据预约关系层面的——文峰公司要出票、要交付票据；另一层是原因关系层面的——文峰公司加入中建三局一公司与澳中公司的债务关系，和澳中公司一起向中建三局一公司承担6000万元的清偿义务。 这两层必须分开看。文峰公司如期开出真实、足额、合法的商业承兑汇票，只是履行了票据预约关系层面的义务；而债务承担义务，因为它付款账户余额不足、被冻结，汇票根本兑付不了，等于没有实际履行。 最高法的结论很明确：根据民事调解书和调解笔录，第三人以债务承担方式加入债权债务关系的，执行法院可以在该第三人债务承担范围内对其强制执行。债务人用商业承兑汇票来履行执行依据确定的债务，虽然开具并向债权人交付了汇票，但汇票付款账户资金不足、被冻结等不能兑付的，不能认定实际履行了债务，债权人可以请求对债务人继续强制执行。 翻译成大白话：票是票，钱是钱。汇票递到你手里，不等于6000万到了你账上。兑不了，就是没还钱，法院该执行还得执行。 这个案子对搞工程的人，有三个实打实的提醒。 **提醒一：商业承兑汇票不是现金，收票前先查"兑付能力"。** 商业承兑汇票的付款人是企业，不是银行。企业账户里有没有钱、信用好不好，直接决定这张票能不能兑付。收大额汇票之前，先查查出票人的账户状况、经营状况、涉诉情况，别让"6000万"变成"两张纸"。 **提醒二：别人主动帮你承担债务，要落实到书面加留痕。** 本案里文峰公司能被执行，靠的是调解协议白纸黑字加调解笔录里"知晓义务及后果"的确认。反过来，如果你是债权人，别人口头说"这钱我帮你担着"，一定要落到书面协议里，最好有法院调解、公证这样的正式程序固定下来，不然将来执行无门。 **提醒三：汇票兑不了，赶紧申请执行，别拖。** 商业承兑汇票到期不能兑付，债权人可以依据原来的债权债务关系继续追。拖得越久，对方转移财产的风险越大。而且申请执行时，别忘了把迟延履行期间的债务利息一并主张——那是法律白送的"利息补偿"。 当然，每笔工程款纠纷的细节都不一样：汇票是谁开的、有没有背书、加入债务是口头还是书面、执行时对方还有没有财产……这些都会影响结果。真遇到事，把材料拿给律师看，比对着案例猜靠谱。 搞工程的兄弟姐妹们，记住最高法这句话：开了票、给了票，都不算数，钱到账才算数。下次再有人拿汇票来"结清"工程款，先问一句：这票，兑得了吗？ 文山的朋友，建设工程、工程款纠纷找王德林律师，专办工程款追讨、执行案件，帮你把钱从"票"变回"钱"。 【案例来源】 人民法院案例库入库案例（指导性案例）：中建三局第一建设工程有限责任公司与澳中财富（合肥）投资置业有限公司、安徽文峰置业有限公司执行复议案 入库编号：2019-18-5-202-001 判决书文号：（2017）最高法执复68号（最高人民法院）