法院判了2839万血汗钱，发包人和总包却私下"对账抵销"：我们俩不欠了！最高法：想甩开包工头？没门

河南商丘有个包工头，叫李某友。他带着一帮兄弟干了几年工程，是那种典型的"实际施工人"——活儿是总包公司转出来的，钱却一直没拿全。 2015年，李某一纸诉状把总包合某建筑公司和发包人鑫某置业公司都告了。官司打到河南省高院，2016年12月终审判决下来：合某建筑公司要付李某友劳务费2839万多元及利息，发包人鑫某置业公司在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任。 注意这个"连带清偿"四个字，后面全是戏。 判决生效了，两家公司却都没主动掏钱。李某友申请强制执行，法院冻结了鑫某置业公司的银行存款，查封了它的商铺。眼瞅着钱就要到手了，这时候，发包人鑫某置业公司突然跳出来说：别执行我了，我不欠钱了！ 为啥？因为鑫某置业公司和合某建筑公司之间，2021年5月达成了一份执行和解协议：咱俩互负债务，抵销！两家公司一算账：鑫某置业欠合某建筑工程款4690多万，合某建筑又欠鑫某置业5529万多（这是另一个保证合同纠纷的判决），抵完之后，鑫某置业只差合某建筑123万多元，"另行协商处理"。 换句话说，发包人和总包私下把账"抹平"了，然后发包人转头对法院说：你看，我跟合某建筑之间的账都清了，我"欠付工程款"的范围就是零，李某友凭什么还揪着我不放？ 这话听着好像有点道理，对吧？毕竟抵销是民法典白纸黑字允许的。但最高法2022年12月13日作出的（2022）最高法执监249号执行裁定，把这条路堵死了。 判决写得明明白白：鑫某置业公司是在"欠付工程款范围内"对李某友承担连带清偿责任，给付对象是李某友，不是合某建筑。这两家公司之间的账怎么算，是他们的事，但欠李某友的2839万，是生效判决确定的义务，躲不掉。 更关键的是，实际施工人制度本来就是给农民工、包工头这类人"开小灶"的特殊保护。最高法建设工程司法解释一第43条写得清楚，实际施工人可以越过转包人直接告发包人，发包人只在欠付工程款范围内担责。这个制度的目的，就是保护实际施工人的血汗钱。判决都明确发包人要向实际施工人清偿了，发包人和总包再私下搞抵销，等于把本该流向实际施工人的钱，偷偷改道流回了总包腰包——这不是正常的债务清理，这是变着法儿规避判决。 法院还点破了一个实质问题：抵销在法律上等于两个清偿行为——发包人向总包清偿，总包再向发包人清偿。判决已经要求发包人向实际施工人清偿了，发包人却跟总包抵销，实质上就是"我先把钱给了总包"，这跟判决的目的完全拧着来。所以最高法明确：这个抵销行为，对李某友不发生效力，不能排除强制执行。 法院还补了一句：鑫某置业公司要是觉得抵销后自己吃了亏、搞了双重给付，可以另案去主张，但别拿这个当挡箭牌逃避对实际施工人的付款义务。 这个案子，搞工程的人真该好好看看。 很多包工头问过我一个特别扎心的问题：王律师，法院判了有啥用？人家公司之间倒腾两下账，钱就没了。这个案子就是最好的回答——法律不是没看到这种操作。发包人和总包之间再怎么"对账抵销"，只要判决明确了你该拿的钱，抵销就绕不过你去。2839万劳务费，一分没少，执行继续。 反过来也要提醒一句：李某友能赢，靠的是"实际施工人"这个身份和最高法司法解释的特别保护。现实中很多干活的兄弟，合同签得稀里糊涂，连自己是给谁干活都说不清，一旦出事，想主张实际施工人身份都难。所以干活前留好证据——合同、结算单、微信聊天记录、转账凭证，一样都别丢。真到了打官司那天，这些纸片子比啥都管用。 文山的朋友，搞工程的、包工的、带班干活的，如果你们也遇到工程款被拖、劳务费要不回来，或者对方公司之间"倒账"想赖账的情况，可以找王德林律师聊聊。王德林律师团队专办建设工程、工程款追索、劳动争议这类案子，对实际施工人维权这一块有长期经验。你可以通过官网 wangdelin.cn 联系，也可以直接留言，把情况说清楚，我们帮你分析下一步咋个走。 【案例来源】 人民法院案例库入库案例：李某友与商丘鑫某置业有限公司、河南省合某建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷执行监督案 入库编号：2024-17-5-203-069 判决书文号：（2022）最高法执监249号（最高人民法院执行裁定）