作者违约又起诉解约，法院为何支持“违约方”终止合同

作者违约又起诉解约，法院为何支持“违约方”终止合同

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

温某是某系列小说的作者。2017年，温某与影业公司签订了一份《动漫改编权合作许可协议》，约定将小说的动漫改编权独家授权给影业公司，并约定温某不得再将相关权利授予他人，否则需支付500万元违约金。

然而，从2018年开始，温某多次在公开场合指责影业公司，并声称要单方面解除合同。与此同时，温某又将小说的纸质图书出版发行权、信息网络传播权等权利，分别独家授权给了其他公司。影业公司估算损失超过400万元。

由于双方矛盾激化，合同签订后影业公司实际上也没有启动动漫改编工作。影业公司表示，只要温某停止公开指责，合同还能继续履行。但温某不仅没有停止，反而起诉要求法院判决终止合同。

法院怎么判

一审法院（上海市浦东新区人民法院）认为：温某在合同有效期内，擅自将已经独家授权给影业公司的权利再授权给第三方，构成违约。考虑到小说知名度高、温某主观恶意明显、影业公司主动降低违约金诉求等因素，法院判决温某赔偿影业公司违约金200万元。

同时，法院也支持了温某的反诉请求，判决终止双方合同。理由是：

一是合同履行需要双方相互信任、紧密合作，但双方已经发生数十起诉讼和仲裁，温某多次公开要求解约，信赖基础完全丧失。

二是合同属于著作权许可合作，需要温某提供创作思路、审定改编内容，影业公司负责改编制作，这些义务都具有人身依附性，无法强制履行。

三是合同签订近五年，项目从未启动，继续维持合同只会让小说价值被闲置，合同目的已经无法实现，形成了“合同僵局”。

二审法院（上海知识产权法院）驳回双方上诉，维持原判。

律师解读

这个案例对普通人最核心的启示是：违约方也可以申请法院终止合同，但必须符合严格条件，而且违约赔偿和合同终止是两回事。

一是“合同僵局”不是随便就能打破的。根据《民法典》第580条，只有合同出现“事实上不能履行”“债务标的不适于强制履行”或“履行费用过高”等情况，且合同目的无法实现时，法院才会介入终止合同。本案中，双方已经彻底闹翻，合作无法继续，才符合条件。

二是违约方不能因为合同被终止就免除违约责任。温某虽然成功让合同终止，但依然要赔偿影业公司200万元违约金。法院认为，违约责任的认定和合同是否终止是独立的，不能混为一谈。

三是著作权许可合同具有很强的人身依附性。如果合作双方失去信任，法院不会强制要求一方继续配合另一方创作或改编，因为这本质上是一种需要双方自愿、紧密配合的合作关系。

王德林律师提示：

如果您是著作权人，在签订独家授权合同时，要明确约定合同解除的条件和程序，避免日后陷入“想解约却解不了”的僵局。如果您是被授权方，一旦发现对方违约，应及时固定证据并主张违约金，同时也要评估合同是否还有继续履行的价值。如果双方矛盾已经不可调和，继续维持合同反而会浪费资源，可以考虑主动申请法院终止合同，但不要指望因此免除对方的违约责任。文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议尽早咨询专业律师，评估合同僵局是否已经形成，以及如何最大限度维护自身权益。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市