【机动车交通事故责任纠纷】坐出租车被追尾受伤，无责的保险公司也要赔——二审改判：交强险无责赔付不以项目明确为前提！

案件基本信息 案号：（2022）云26民终2079号 代理律师：王德林，云南八谦（文山）律师事务所执业律师 云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院 民事判决书 （2022）云26民终2079号 上诉人（原审原告）：卯某（受伤乘客） 委托诉讼代理人：王德林，云南八谦（文山）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司砚山县支公司 一、案件事实 卯某乘坐出租车出行，途中发生多车连撞交通事故。交警认定：卯某乘坐的出租车无责，另一辆车全责。 事故造成卯某受伤。在前案中，卯某已调解获赔，其中两辆无责车辆的交强险保险公司各赔付了12,000元。 但还有第三辆无责车辆的保险公司（人寿财险砚山支公司）因主体错误未参加前案诉讼。卯某另行起诉，要求人寿财险砚山支公司在交强险无责限额内赔付12,000元。 一审法院驳回了卯某的诉讼请求。 二、争议焦点 **无责车辆的保险公司是否应当在交强险无责限额内赔付受伤乘客？** 一审法院认为：卯某未能证明其具体损失项目属于交强险无责赔付范围，且事故已过近3年，其他伤者未主张权利，不应支持。 卯某的代理律师王德林指出： 1. 交强险无责赔付不以具体赔偿项目明确为前提——只要受害人因交通事故受伤，无责保险公司就应在无责限额内赔付； 2. 事故已过近3年，其他伤者未主张权利，无需为其预留份额； 3. 受害人可以越过被保险人，直接起诉保险公司。 三、法院判决 二审法院撤销一审判决，**改判人寿财险砚山支公司赔偿卯某12,000元**。 二审法院认为： 1. 交强险无责赔付不以具体赔偿项目明确为前提。受害人因交通事故受伤，损失已经客观存在，保险公司应当在无责限额内先行赔付，具体项目划分属于保险公司内部核算问题； 2. 事故已过近三年，其他伤者未主张权利，不存在预留份额的必要； 3. 根据《道路交通安全法》第七十六条，受害人有权直接起诉保险公司要求赔偿。 **最终判决：** 撤销一审判决，改判保险公司在交强险无责限额内赔偿卯某**12,000元**。 四、律师点评 本案涉及交强险无责赔付的几个重要法律问题： **1. 交强险无责也要赔** 很多人以为“自己没有责任，保险公司就不用赔”。但交强险的特殊之处在于：即使被保险人无责，保险公司也需在无责限额内对受害人进行赔偿（死亡伤残赔偿限额18,000元，医疗费用赔偿限额1,800元）。 **2. 受害人可以直接起诉保险公司** 根据《道路交通安全法》第七十六条，受害人有权越过肇事方和被保险人，直接起诉保险公司要求赔偿。这大大简化了维权程序。 **3. 无责赔付不以项目明确为前提** 法院明确：只要受害人因交通事故受伤，损失客观存在，保险公司就应在无责限额内赔付。受害人不需要精确证明每个赔偿项目的具体金额——具体核算属于保险公司的内部事务。 **4. 多车事故的处理** 多车连撞事故中，每辆无责车的保险公司都应在各自的无责限额内对受害人进行赔付。不是“多辆车共用一个无责限额”，而是“每辆车独立承担无责赔付”。 温馨提示： - 交通事故受伤后，即使对方无责，也可以向无责车辆的保险公司主张交强险无责赔付； - 多车事故中，每辆无责车都要赔，不要遗漏； - 注意诉讼时效（人身损害3年），及时主张权利。 本案代理律师：王德林（云南八谦（文山）律师事务所副主任） 联系方式：15987555284