游客梵净山刻字被判赔10万+公开致歉！首例文物破坏惩罚性赔偿案落锤

案件背景

2021年7月11日，游客陈某平在贵州省梵净山景区游览时，使用登山手杖在省级文物保护单位“金顶摩崖”上刻划“丽水陈某”字样。尽管其他游客多次劝阻，陈某平仍执意为之。经鉴定，其行为对文物造成了不可逆的损害，修复费用高达60,952.08元，勘察设计费为38,000元。检察机关提起民事公益诉讼，要求陈某平承担修复费用、惩罚性赔偿及公开道歉。陈某平辩称刻划痕迹会随时间淡化，且已接受行政处罚，认为赔偿金额过高。

法院裁判 

一审判决（江口县人民法院，2022年3月25日）

1. 陈某平支付文物修复费60,952.08元、勘察设计费38,000元； 

2. 支付生态环境损害惩罚性赔偿金25,000元； 

3. 在国家级媒体上向社会公众赔礼道歉。 

二审结果（铜仁市中级人民法院，2022年5月18日）

驳回上诉，维持原判。 

裁判要点 

1. 侵权责任的认定 

       “金顶摩崖”属于世界自然遗产保护范围，陈某平的刻划行为破坏了文物的原始状态，损害了其艺术和科学价值，构成民事侵权。法院采纳专业鉴定意见，认定损害不可逆，驳回了陈某平关于“损害轻微”的抗辩。 

2. 恢复性司法的适用

       根据《民法典》第1234条，侵权人应承担修复责任。因陈某平不具备修复能力，法院判决其支付修复费用，由专业机构实施修复，体现了“损害担责、应修尽修”的原则。 

3. 惩罚性赔偿的突破 

       本案首次在文物破坏案件中适用《民法典》第1232条关于惩罚性赔偿的规定。法院认为，陈某平在他人劝阻下仍故意破坏文物，主观恶性明显，且后果严重，符合惩罚性赔偿的适用条件。综合考虑其认错态度和已受行政处罚，最终酌定赔偿25,000元。 

案件意义 

1. 拓展生态保护范

       将不可移动文物纳入生态环境公益诉讼保护对象，明确了文物作为自然遗产组成部分的生态价值。 

2. 司法理念的创新 

       通过“修复费用+惩罚性赔偿”的组合责任，既弥补了实际损失，又对类似行为形成震慑，彰显了“保护优先、预防为主”的环保理念。 

3. 文明旅游的警示

       案件通过媒体广泛传播，强化了公众对文物保护的法治意识，警示游客文明出行。 

法律启示

1. 完善立法衔接 

       需进一步细化文物破坏与生态环境损害的关联性认定标准，明确惩罚性赔偿的适用尺度。 

2. 强化执法协 

       行政机关与司法机关应加强联动，确保行政处罚与民事追责无缝衔接。 

3. 推动公众参与 

       鼓励社会组织和公众举报破坏行为，形成多元共治的保护格局。 

结语 

梵净山刻划案是司法保护文化遗产的标杆性案例。它不仅是法律对破坏行为的严厉回应，更是生态文明理念在司法实践中的生动体现。未来，应继续通过典型案例的示范作用，推动全社会形成敬畏自然、珍视文化的共识。