法律小课堂：管辖权异议应在何时提出？这个案例告诉你答案

点击蓝字 关注我们

WINTER

事件概述

在一起产品质量损害赔偿纠纷案中，原告A因购买的药品存在问题，将生产商B公司、销售商C公司、广告商D公司及药店E公司一并告上法庭。案件最初由F市中级人民法院审理，并作出了一审判决。被告B公司和C公司不服，提起上诉，二审法院维持原判。此后，B公司和C公司又向最高人民法院申请再审，最高人民法院裁定提审并撤销原判，将案件发回F市中级人民法院重审。  

然而，在重审过程中，B公司和C公司突然提出管辖权异议，认为F市中级人民法院无权审理此案。这一异议最终被法院驳回，案件继续在原审法院审理。  

争议焦点

当事人在一审未提出管辖权异议，却在案件发回重审时提出，法院是否应当审查？  

法院裁判

法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第127条的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。如果未提出异议并应诉答辩，视为接受受诉法院的管辖。本案中，B公司和C公司在一审答辩期内未提出管辖权异议，说明其已接受F市中级人民法院的管辖。  

此外，案件经过一审、二审和再审程序，管辖权早已确定。发回重审并非新的初审案件，而是原诉讼程序的延续，因此当事人无权在重审阶段再提出管辖权异议。法院最终驳回了B公司和C公司的异议申请。  

案件启示

这一案例明确了管辖权异议提出的关键时间节点，强调了管辖恒定原则的重要性——即案件管辖权以起诉时为准，一旦确定便不再改变。法院的裁判不仅维护了诉讼程序的安定性，防止当事人通过拖延战术影响审判效率，也体现了对司法资源合理利用的考量。对于当事人而言，这一规则提醒必须在一审答辩期内及时行使管辖异议权，否则后续程序中可能失去救济机会。

END

专业办理：

1、工伤案件

2、保险纠纷

3、交通事故

4、医疗纠纷

5、建设工程纠纷