土地使用权转让合同无效后如何维权

土地使用权转让合同无效后如何维权

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

湛江市土地开发总公司（下称湛江土地总）与中国银行遂溪支行（下称遂溪中行）下属的中银公司签订了一份土地转让协议，约定中银公司将位于广西北海市的100亩土地使用权转让给湛江土地总，总价款为2000万元。湛江土地总支付了部分款项后，中银公司交付了土地界限图，双方出具了“款地两清”的收据。

后来，湛江土地总将这100亩土地连同另一块土地一并转售给生茂公司。但生茂公司起诉要求确认转让合同无效，广西高院终审判决认定该转让合同无效，湛江土地总需返还生茂公司已付的款项及利息。为此，湛江土地总转而向中银公司及其开办单位遂溪中行主张返还土地转让款，但一审法院以超过诉讼时效为由驳回了其请求。

争议焦点

湛江土地总认为：中银公司不具备土地使用权转让主体资格，土地性质为集体所有，双方合同应属无效，且其主张权利未超过诉讼时效。遂溪中行则认为：本案属于合同转让而非土地使用权转让，合同有效且已实际履行，湛江土地总起诉已超过法定诉讼时效。

法院判决

最高人民法院终审撤销一审判决，认定中银公司与湛江土地总的《土地转让协议》无效，判令遂溪中行在判决生效后10日内返还湛江土地总已支付的转让款及按银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费由双方按比例分担。

律师分析

第一，土地使用权转让必须符合法定条件。中银公司未取得讼争土地使用权，也未办理土地出让审批手续，因此转让合同被认定为无效。根据《民法通则》规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当返还。

第二，诉讼时效的计算方式很重要。本案中，湛江土地总出具收据后，直到向广西高院上诉主张权利，期间并未超过两年诉讼时效。一审法院以超过时效为由驳回请求，属于适用法律错误。

第三，公司注销后，其债权债务由开办单位承担。中银公司注销后，遂溪中行作为开办单位，依法应当承担中银公司的债务，包括返还土地转让款的义务。

王德林律师提示：

涉及土地使用权转让时，务必核实转让方是否具备合法的主体资格和土地使用权证，避免因合同无效带来损失。如果遇到类似纠纷，建议及时收集证据并咨询专业律师，不要轻易放弃维权权利。在文山地区，土地转让纠纷较为常见，建议当事人在签订合同前先到自然资源部门查询土地权属和审批情况。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市