合同效力未定能否要求履行

合同效力未定能否要求履行

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

内蒙古天富房地产公司与内蒙古医院、达康公司及保健分院之间，因联建项目产生纠纷。各方原本计划合作开发房地产，但在项目推进过程中，对合作性质究竟是联建还是联营发生争议。同时，联营体内部的管理机构设置也引发矛盾，导致项目无法顺利推进，一方要求另一方承担侵权责任并赔偿损失。

案件经过一审后，一方当事人不服判决，向最高人民法院提起上诉。最高人民法院二审后，对案件中的法律关系性质、当事人权利义务等问题作出认定。

争议焦点

原告方主张：双方之间属于联建合同关系，被告方未按约定履行义务，构成侵权，应当赔偿损失。被告方则主张：双方之间属于联营关系，联营体内部管理机构的设置属于内部事务，不构成侵权，不应承担赔偿责任。

法院判决

最高人民法院二审认为，本案中的合作性质应为联营而非联建，联营体内部管理机构的设置争议属于民事纠纷，不属于侵权责任范畴。法院最终驳回了原告的侵权赔偿请求，并对联营合同纠纷部分作出相应处理。

律师分析

第一，联建与联营在法律上有明确区别。联建通常指一方出地、一方出资合作建房，建成后按约定分配房屋；联营则是各方共同出资、共同经营、共担风险。本案中，法院根据合作协议的具体内容认定属于联营，这直接影响了当事人的权利义务。

第二，联营体内部管理机构的设置争议，属于联营合同履行中的内部纠纷，一般不构成对第三方的侵权。当事人应当依据联营合同约定或公司法规定解决内部管理问题，而不是直接主张侵权赔偿。

第三，这类案件提醒我们，在签订合作协议时，必须明确合作性质、权利义务、风险分担等核心条款。如果合同约定模糊，一旦发生争议，法院将根据合同内容和履行情况综合认定，结果可能与各方预期相差甚远。

王德林律师提示：

如果您正在参与合作开发或联营项目，建议在签订协议前咨询专业律师，明确合作性质和管理机制。特别是在文山地区，不少企业因合同性质约定不明引发纠纷，最终付出高昂的诉讼成本。合同条款越清晰，未来风险越小。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市