联建协议与联营合同的区别及法律纠纷

联建协议与联营合同的区别及法律纠纷

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

1993年，内蒙古天富房地产公司与内蒙古医疗保健服务公司签订了一份联合兴建病房楼的协议，约定双方共同投资、共享产权、联合经营。天富公司负责施工，医疗服务公司提供土地并办理手续。病房楼建成后，双方又签订了补充协议，明确了投资比例和利润分配方式。

后来，因医院领导层变动，双方对病房楼的产权归属、经营管理和收益分配产生严重分歧，天富公司向法院起诉，主张对方侵权并违反联营合同约定。

争议焦点

天富公司认为，双方签订的是联营合同，病房楼产权应按投资比例共有，对方单方面控制经营、拒绝分配利润，构成侵权和违约。

内蒙古医院及达康公司则认为，双方实质是内部联建关系，病房楼建在医院院内，产权应归医院所有，天富公司只是投资方，不享有独立经营管理权。

法院判决

最高人民法院二审认定，双方签订的协议名为联建、实为联营，属于平等主体之间的民事合同关系。病房楼的产权应按投资比例共有，医院单方面控制经营、拒绝分配利润的行为构成违约。法院判决医院及达康公司向天富公司支付投资款及相应收益。

律师分析

第一，联建与联营在法律上有本质区别。联建通常指一方出地、一方出资合作建房，产权按约定分配；联营则是双方共同经营、共担风险、共享收益。本案中双方约定共同经营、按比例分利润，更符合联营特征。

第二，合作项目的内部管理机构设置争议，属于民事纠纷而非行政争议。即使一方是公立医院，只要双方以平等主体身份签订合同，就应受合同法保护。

第三，投资方要注意保护自己的权益。合同中应明确约定产权归属、经营管理权、利润分配方式和争议解决机制，避免因一方强势导致权利落空。

王德林律师提示：

合作建房或联营项目，务必在合同中写明产权比例、经营决策权和退出机制。在文山地区，类似纠纷时有发生，建议签约前咨询专业律师，避免因约定不明引发诉讼。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市