联合建房协议是合伙还是合作

联合建房协议是合伙还是合作

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

1993年，内蒙古天富房地产公司与内蒙古医院下属的医疗服务公司签订协议，约定联合兴建一栋病房楼，产权按投资比例共有，建成后联合经营。病房楼于1994年底竣工，总投资约324万元。后来，双方又签订补充协议，确认天富公司投资占49%，医院一方投资占51%，并成立了保健分院董事会，由双方共同管理经营。

但在经营过程中，双方因管理权和利润分配等问题产生严重分歧，天富公司认为医院一方擅自控制分院管理，侵害了其合法权益，于是向法院提起诉讼，要求确认其投资权益并追究对方侵权责任。

争议焦点

天富公司主张：双方是联营合作关系，保健分院应当由双方共同管理，医院一方单独控制分院管理权属于侵权，要求按投资比例分享管理权和利润。

医院一方主张：双方只是共同投资建设了病房楼，保健分院是医院下属的事业单位，其管理权属于医院，天富公司只享有投资回报，不享有管理权。

法院判决

最高人民法院经审理认为，双方签订的是联建协议和补充协议，本质上是合作建房并共同经营，属于联营合同关系。保健分院虽登记为医院下属事业单位，但实际是双方共同投资、共同经营的经济实体。医院一方单方面控制分院管理权，违反了联营合同约定，构成违约和侵权。法院判决医院一方停止侵权，按照双方约定的投资比例共同管理保健分院，并分配经营利润。

律师分析

第一，本案的关键在于区分"联建"和"联营"的法律性质。联建只是共同建房，产权按份共有；联营则是共同投资、共同经营、共担风险。双方协议明确约定"联合兴建"且"联合经营"，法院认定为联营关系是正确的。

第二，合作方在签订合同时，应当明确约定管理权的归属和行使方式。本案中，双方虽然约定了共同经营，但在保健分院的管理机构设置上存在模糊地带，导致医院一方利用其行政优势控制了管理权，引发了纠纷。

第三，对于投资方来说，不能只看投资回报，还要关注实际经营管理权的保障。如果合同约定的管理权无法落实，投资权益就可能落空。建议在合作协议中明确约定董事会组成、议事规则、财务监督等具体条款。

王德林律师提示：

如果您打算与他人合作建房或共同经营，一定要在合同中明确约定管理权、利润分配、退出机制等核心条款。特别是在文山地区，很多合作项目因管理权约定不清而引发诉讼，建议在签订合同前咨询专业律师，避免日后纠纷。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市