投资协议未履行，法院为何不受理

投资协议未履行，法院为何不受理

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

1992年，福州的两家公司与泰兴市政府签订了一份会谈纪要，约定由福州公司在泰兴投资开发商业城。泰兴市政府承诺，如果项目亏损，政府会通过政策保证公司本息。后来，福州公司投了1500多万元，但项目进展不顺。

1995年，各方又签了一份《洽谈纪要》，约定福州公司退出项目，泰兴市政府分期退还投资本金并支付15%的年利息。但泰兴市政府只付了200万元，剩下的3000多万元一直没给。福州公司无奈之下，把泰兴市政府告到了法院。

争议焦点

福州公司认为：泰兴市政府不是合资合同的当事人，所以不受合同中的仲裁条款约束，法院应当受理本案。泰兴市政府则认为：这份《洽谈纪要》本质上是解除合资合同的协议，纠纷应该按照合资合同约定的仲裁方式解决，法院没有管辖权。

法院判决

最高人民法院裁定：本案属于合资合同纠纷，应当由仲裁机构处理，法院不予受理。理由是《洽谈纪要》的内容与合资合同直接相关，是履行合资合同过程中产生的争议，仲裁条款对各方仍有约束力。

律师分析

第一，合同中的仲裁条款效力很强。只要合同里约定了仲裁，发生纠纷时就要先去仲裁，不能直接去法院起诉。即使后来签了补充协议，仲裁条款通常仍然有效。

第二，不是合同签字的当事人，也可能受仲裁条款约束。本案中，泰兴市政府虽然不是合资合同的签署方，但它签的《洽谈纪要》是围绕合资合同来的，所以法院认定仲裁条款对它也适用。

王德林律师提示：

签合同时，如果约定了仲裁条款，就要清楚这意味着放弃了去法院起诉的权利。如果您在文山地区遇到类似投资纠纷，建议先查看合同中有无仲裁条款，再决定维权途径，避免走错程序耽误时间。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市