投资款纠纷是否属于法院管辖范围

投资款纠纷是否属于法院管辖范围

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

1992年，福州两家公司与泰兴市政府签订会谈纪要，约定在泰兴投资开发商业城，并成立合资公司。纪要中泰兴市政府承诺"上不封顶、下要保底"，确保投资方不亏损。

1995年，因经营问题，福州股东决定转让股份，与泰兴市政府签订《洽谈纪要》，约定泰兴市政府退回投资本金并支付年息15%的利息。但泰兴市政府仅支付了200万元，剩余3075万元未付。福州公司遂起诉至法院，要求泰兴市政府等四被告返还投资款及利息。

争议焦点

福州公司认为：泰兴市政府等四被告不是合资合同的当事人，合资合同中的仲裁条款对他们没有约束力，法院应当受理本案。

泰兴市政府认为：《洽谈纪要》实质是解除合资合同的协议，争议应由合资合同约定的仲裁机构处理，法院没有管辖权。

法院判决

最高人民法院经审理认为，本案争议源于《洽谈纪要》的履行问题，该纪要的当事人是泰兴市政府和福州公司，并非合资合同的当事人。因此，合资合同中的仲裁条款不适用于本案，法院应当受理。最终裁定撤销一审裁定，指令江苏省高级人民法院继续审理。

律师分析

第一，仲裁条款只约束签署合同的各方当事人。如果起诉对象不是合同签署方，仲裁条款不能约束他们，法院仍然有权管辖。

第二，投资合作中，政府承诺的"保底条款"在法律上效力存疑。本案中泰兴市政府承诺"确保本息"，这类条款可能因违反公平原则或超出政府权限而被认定无效。

第三，签订投资协议时，应明确约定争议解决方式。如果希望法院管辖，就不要约定仲裁；如果希望仲裁，就要明确仲裁机构和仲裁规则。

王德林律师提示：

投资合作前，建议聘请专业律师审查合同条款，特别是争议解决条款和政府的承诺条款。在文山地区，类似的投资合作纠纷也时有发生，务必在签约前明确双方权利义务和争议解决方式，避免后续维权困难。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市