联建合同与联营合同的区别及法律效力

联建合同与联营合同的区别及法律效力

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

内蒙古天富房地产股份有限公司与内蒙古自治区医院、内蒙古达康医疗保健用品总公司及内蒙古自治区医院保健分院之间，因联建项目和联营合同产生纠纷。各方原本计划合作开发医疗和房地产项目，但在合作过程中，对项目的性质、管理机构的设置以及各自的权利义务产生了严重分歧。

天富公司认为双方属于联建关系，而医院方则主张是联营关系。由于对合作性质认定不同，导致各方在利益分配、责任承担以及内部管理机构的设置上无法达成一致，最终诉至法院。

争议焦点

天富公司主张：双方签订的合同属于联建合同，应按联建项目的规则分配利益和承担责任，且联营体内的管理机构设置属于民事纠纷，应由法院处理。

医院方主张：双方关系应定性为联营合同，联营体内的管理机构设置属于内部管理事务，不属于法院受理范围，应由各方自行协商解决。

法院判决

最高人民法院二审认为，本案合同性质应结合合同目的、权利义务约定及实际履行情况综合判断。法院认定双方关系属于联营合同，而非单纯的联建合同。联营体内管理机构设置的争议，属于民事纠纷，法院有权受理并作出裁判。最终，法院驳回了天富公司部分诉讼请求，并确认了联营关系下的权利义务分配。

律师分析

第一，联建合同和联营合同在法律上有明显区别。联建侧重一方出地、一方出资合作建房，产权按约定分配；联营则是双方共同经营、共享收益、共担风险。实践中，合同名称不重要，关键是合同内容和实际履行方式。

第二，联营体内部的管理机构设置问题，虽然涉及内部事务，但如果各方因此产生争议并影响合同履行，法院可以受理并依法裁判。当事人不能以"内部事务"为由拒绝法院管辖。

第三，合作开发项目前，务必在合同中明确合作性质（联建还是联营）、投资比例、收益分配、风险承担以及管理机构设置等核心条款，避免因约定不明引发诉讼。

王德林律师提示：

如果您在合作开发或联营项目中遇到类似问题，建议在签订合同时就明确合同性质和管理方式。在文山地区，不少合作项目因条款模糊导致纠纷，提前请律师审查合同条款，可以有效降低法律风险。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市