未取得土地使用权的转让合同是否有效

未取得土地使用权的转让合同是否有效

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

湛江市土地开发总公司（以下简称湛江土地总）与中国银行遂溪支行（以下简称遂溪中行）开办的中银公司签订了一份土地转让协议，约定中银公司将位于广西北海市的95亩土地使用权转让给湛江土地总，总价款为950万元。湛江土地总支付了全部款项，中银公司也交付了土地界限图。

后来，湛江土地总将其中65亩土地连同中银公司委托转售的30亩土地一并转卖给了另一家公司。但因土地使用权转让合同被法院认定无效，湛江土地总需要返还已收到的土地款。为此，湛江土地总起诉要求中银公司返还其已支付的950万元土地转让款。

争议焦点

湛江土地总主张：中银公司不具备土地使用权转让主体资格，土地性质也未办理出让手续，因此双方合同无效，中银公司应返还全部款项。遂溪中行则辩称：双方合同是真实的合同转让，并非土地使用权转让，且湛江土地总主张权利已超过诉讼时效，不应支持。

法院判决

最高人民法院终审判决：撤销一审判决，认定中银公司与湛江土地总签订的《土地转让协议》无效，判令遂溪中行返还湛江土地总950万元及相应利息。法院认为，中银公司未取得土地使用权，也未办理出让审批手续，不具备转让条件，合同应属无效。

律师分析

第一，土地使用权转让有严格的法律条件。转让方必须已经取得土地使用权证，并且完成土地出让手续、缴纳了土地出让金。如果连这些基本条件都不满足，转让合同就会被认定无效。本案中，中银公司既没有取得土地使用权，也没有办理出让审批，合同自然无效。

第二，合同无效后，双方应当返还财产。根据法律规定，无效的合同自始没有法律约束力，已经收取的款项应当返还。本案中，中银公司作为转让方对合同无效承担主要责任，需要返还已收到的950万元及利息。

第三，诉讼时效问题值得注意。湛江土地总从出具收据到向法院起诉，时间跨度较长，但法院认定其向广西高院上诉主张权利的时间并未超过两年诉讼时效。这说明，在合同履行过程中，当事人通过其他诉讼或主张权利的行为，可以中断诉讼时效的计算。

王德林律师提示：

在文山地区从事房地产或土地交易时，务必核实转让方是否已取得土地使用权证、是否完成出让手续。不要仅凭对方承诺或一纸协议就支付大额款项，否则合同可能无效，资金回收也会陷入被动。建议在交易前委托律师进行尽职调查，避免类似纠纷。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市