联建协议与联营协议的法律区别

联建协议与联营协议的法律区别

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

1993年，内蒙古天富房地产公司与内蒙古医疗保健社会服务公司签订了一份联合兴建病房楼的协议。双方约定：天富公司出资建设，医疗服务公司提供土地，建成后按投资比例分享产权和经营收益。之后，双方又签订了补充协议，确认了各自投资份额，并共同成立了保健分院。

然而，随着医院领导层变更，新院长对之前的合作安排产生争议。天富公司认为自己的投资权益受到侵害，最终将内蒙古医院、达康总公司以及保健分院告上法庭，要求确认自己的投资份额和经营权益。

争议焦点

天富公司主张：双方签订的联建协议和补充协议合法有效，自己已按约投入资金，应当享有约定的49%投资份额和相应经营收益。内蒙古医院一方则认为：保健分院是医院下属的独立事业单位，不属于联营体，天富公司的投资属于借款性质，不应享有产权和经营权益。

法院判决

最高人民法院二审认定，双方签订的联建协议和补充协议性质上属于联营合同，而非单纯的房屋联建合同。天富公司按约投入资金，应当享有约定的投资份额和经营收益。法院判决确认天富公司对保健分院享有49%的投资权益，并要求内蒙古医院方面配合办理相关手续。

律师分析

第一，联建与联营在法律上有明显区别。联建主要针对房屋等不动产的建设，双方按出资比例分享产权；联营则是双方共同出资、共同经营、共担风险，分享的是经营收益。本案中，双方不仅约定共建病房楼，还约定共同经营，因此法院认定为联营关系。

第二，合作各方应当重视书面协议的明确性。本案中，双方先后签订了联建协议、补充协议和章程，这些文件构成了完整的合同体系，明确了投资比例、经营方式和利润分配，为法院认定事实提供了充分依据。

第三，合作方发生变更后，新的管理者应当尊重之前的合法协议。本案纠纷的一个重要原因是医院领导层变更后对之前合作安排不认可，这提醒我们，企业或机构负责人的变更不影响之前签订的合法协议效力。

王德林律师提示：

如果您正在考虑与他人合作投资，建议在合作前就投资性质（是借款、联建还是联营）明确约定，并在书面合同中详细载明各方权利义务。在文山地区，不少合作纠纷正是因为前期约定不清晰、后期一方反悔而引发。建议在签订此类合同时咨询专业律师，避免因合同性质界定不清导致权益受损。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市