联建协议与联营合同如何区分

联建协议与联营合同如何区分

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

1993年，内蒙古天富房地产公司与内蒙古医院下属的医疗服务公司签订了一份《联合兴建病房楼协议书》，约定双方共同出资建一栋病房楼，产权按出资比例共有，建成后联合经营、共担盈亏。天富公司负责出施工费，医院方面出土地和办理手续。病房楼于1994年底建成，总造价324万多元。之后，双方又成立了保健分院，并制定了章程，但后来因经营管理问题产生纠纷，天富公司将医院方面告上法庭。

这个案子涉及多个主体：医院、医院下属的达康总公司、医疗服务公司，以及天富公司。各方对病房楼和保健分院的投资比例、产权归属、管理权等问题各执一词，争议持续多年。

争议焦点

天富公司认为，双方是联建合作关系，按投资比例分享产权和经营收益，医院方面擅自变更管理机构、排除天富公司参与管理，构成侵权。医院方面则认为，双方实际上是联营关系，保健分院是医院的下属单位，医院有权决定其管理体制，不构成侵权。

法院判决

最高人民法院二审认定，双方签订的协议兼具联建和联营的双重性质：联建部分针对病房楼的建设和产权共有，联营部分针对建成后的共同经营。法院同时指出，保健分院内部管理机构的设置属于民事行为，而非行政管理行为，医院单方面变更管理架构、排除天富公司参与决策，违反了合同约定。最终判决医院方面承担相应责任。

律师分析

这个案件给我们几个重要启示：

第一，联建和联营是两种不同的法律关系。联建侧重"建"，主要涉及土地、资金投入和产权分配；联营侧重"营"，涉及共同经营、共担风险。如果一份合同同时涉及这两方面，就要分别适用不同的法律规则。

第二，合作中形成的内部管理机构（如董事会、章程）属于民事合同范畴，任何一方不能单方面变更。即使一方是医院这样的事业单位，也不能以"行政管理权"为由擅自改变双方约定的管理体制。

第三，投资比例和产权份额一定要在合同中明确约定，并且实际投入后要及时确认、固定证据。本案中双方对投资额长期存在争议，就是因为前期账目不清、手续不全。

王德林律师提示：

如果您打算与他人合作建房或共同经营，建议在签订合同时就明确区分"建"和"营"两个阶段的权利义务，并约定好管理机构的组成和决策机制。在文山地区，不少合作项目因前期约定模糊导致后期纠纷，建议找专业律师审查合同，避免类似风险。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市