未取得土地使用权的转让合同是否有效

未取得土地使用权的转让合同是否有效

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

湛江市土地开发总公司与中国银行遂溪支行之间发生了一起土地使用权转让纠纷。湛江土地总从遂溪中行开办的中银公司购买了位于广西北海市的土地，并支付了土地转让款。然而，中银公司并未取得该土地的使用权，也没有办理相关的土地出让审批手续。

此后，湛江土地总将这块土地转售给了另一家公司。但这家公司后来起诉要求确认转让合同无效，广西高院终审判决认定该转让合同无效，并判决湛江土地总返还已收取的款项。湛江土地总随后向中银公司主张权利，要求返还土地转让款，但一审法院以超过诉讼时效为由驳回了其请求。

争议焦点

湛江土地总主张：中银公司不具备土地使用权转让的主体资格，且土地性质存在问题，双方签订的《土地转让协议》应当认定为无效。遂溪中行应当返还已收取的土地转让款。

遂溪中行辩称：本案属于合同转让而非土地使用权转让，双方意思表示真实，合同已经实际履行，应当认定为有效。而且，湛江土地总主张权利的时间已经超过了法律规定的诉讼时效。

法院判决

最高人民法院终审判决撤销了一审判决，认定中银公司与湛江土地总签订的《土地转让协议》无效。判决遂溪中行在判决生效后十日内返还湛江土地总土地转让款及相应利息。案件受理费由双方按比例分担。

法院认为，中银公司未取得讼争土地使用权，也未办理土地出让审批手续，不具备土地使用权转让的法定条件，因此合同无效。同时，湛江土地总主张权利的时间并未超过诉讼时效。

律师分析

第一，土地使用权转让合同的有效性取决于转让方是否已取得土地使用权并办理了法定的出让审批手续。如果转让方不具备这些条件，合同将被认定为无效。这是许多购房者和投资者容易忽视的关键点。

第二，即使是"委托转售"或"合同转让"的名义，也不能改变土地使用权转让的法律性质。法院会从实质内容判断合同性质，而非仅仅依据合同名称。因此，在签订类似合同时，务必核实对方的土地使用权证和审批文件。

第三，关于诉讼时效问题，本案中法院认定从出具收据到向法院上诉的时间并未超过两年诉讼时效。这提醒大家，在发现权利受损后，应及时主张权利，但也要注意保留好相关证据，包括收据、协议、往来函件等，以便在必要时证明时效中断。

王德林律师提示：

如果您正在考虑购买或转让土地使用权，请务必先核实对方是否已取得合法的土地使用权证书，以及是否办理了土地出让审批手续。在文山地区，类似纠纷也时有发生，建议在签订合同前咨询专业律师，避免因合同无效导致资金损失。遇到纠纷时，应尽快收集证据并寻求法律帮助，不要拖延，以免超过诉讼时效。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市