按揭购房未办抵押登记是否有效

按揭购房未办抵押登记是否有效

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

2015年，中振公司向泰合公司购买商品房，总价款数千万元。三方签订《楼宇按揭贷款合同》，约定中振公司向银行申请贷款，并将所购房屋的权益抵押给银行。银行发放贷款后，中振公司仅偿还了部分本息，剩余款项逾期未还。银行起诉要求解除合同，并要求以房屋权益偿还欠款。

中振公司辩称，该按揭合同未办理抵押登记，违反了武汉市的地方规定，应属无效。同时，该公司已将涉案房屋抵押给另一家信托公司并办理了登记，主张银行不享有优先受偿权。

争议焦点

中振公司主张：按揭合同未办理抵押登记，根据地方规章应认定无效；且房屋已另抵押给第三方并登记，银行无权主张权益。银行主张：按揭合同是三方自愿签订，内容合法，且已实际履行，应属有效；中振公司后续抵押行为不能否定在先的按揭合同效力。

法院判决

最高人民法院二审判决：维持一审关于解除贷款合同、中振公司偿还欠款、银行对抵押物享有优先受偿权的判决。核心理由是：按揭不同于一般抵押，不能仅因未办理抵押登记就认定无效；中振公司后续设立的抵押关系发生在按揭合同之后，且该抵押未实际履行，不影响本案按揭合同的效力。

律师分析

第一，按揭合同与普通抵押合同在法律性质上存在差异。按揭是购房人将购房合同权益转让给银行作为担保，并非直接以房产作抵押。因此，不能简单套用地方规章中关于抵押登记的要求来否定按揭合同的效力。

第二，合同是否有效，关键在于是否违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，按揭合同是三方真实意思表示，内容不违法，且已实际履行，法院认定有效符合法律精神。

第三，后续设立的抵押权并不当然优先于在先的按揭权。如果后续抵押未实际履行，或者设立时房屋尚未竣工验收，则其登记效力可能存在问题，不能对抗在先的按揭权利。

王德林律师提示：

购房人在办理按揭贷款时，建议主动配合银行完成抵押登记手续，以明确各方权利。如果因开发商或银行原因未能及时办理，也应注意保留相关证据，避免后续产生争议。在文山地区，购房者如遇到类似问题，可以及时咨询专业律师，评估合同效力和权利保障措施。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市