未取得土地使用权的转让合同是否有效

未取得土地使用权的转让合同是否有效

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

湛江市土地开发总公司（下称湛江土地总）与中国银行遂溪支行（下称遂溪中行）开办的中银公司签订了一份土地转让协议，约定中银公司将位于北海市的95亩土地使用权转让给湛江土地总，总价款为950万元。湛江土地总共支付了950万元，中银公司交付了土地红线图。后来，湛江土地总将其中95亩土地连同中银公司委托转售的另外95亩土地一并转售给生茂公司，但该转让合同后被法院认定无效。

湛江土地总向法院起诉，要求遂溪中行返还950万元土地转让款。一审法院认为合同有效，但湛江土地总起诉已超过诉讼时效，驳回了其诉讼请求。湛江土地总不服，上诉至最高人民法院。

争议焦点

湛江土地总认为：中银公司不具备土地使用权转让主体资格，土地性质为集体所有制，双方订立的土地转让合同无效，遂溪中行应返还转让款。遂溪中行辩称：本案是合同转让而非土地使用权转让，双方意思表示真实，合同有效；且湛江土地总主张权利已超过法定诉讼时效。

法院判决

最高人民法院撤销了一审判决，认定双方签订的土地转让协议无效，判决遂溪中行返还湛江土地总950万元及相应利息。核心理由：中银公司未取得讼争土地使用权，未办理土地出让审批手续，不具备土地使用权转让的法定条件，合同应属无效。同时，湛江土地总主张权利未超过诉讼时效。

律师分析

第一，土地使用权转让有严格的法律条件。转让方必须已经取得土地使用权，并办理了出让审批手续。未取得土地使用权就签订转让合同，合同无效。本案中中银公司没有取得讼争土地的使用权，也没有办理出让手续，合同因此无效。

第二，合同无效后的处理。根据《民法通则》规定，民事行为被确认无效后，当事人因该行为取得的财产应当返还。有过错的一方应当赔偿对方损失。本案中，中银公司作为转让方对合同无效承担主要责任，湛江土地总明知土地不具备转让条件仍签约，也需承担相应责任。

第三，诉讼时效问题。本案中，从湛江土地总出具收据到其向法院主张权利，时间未超过两年，法院认定未超过诉讼时效。提醒大家，主张权利要及时，不要拖到诉讼时效届满。

王德林律师提示：

购买土地使用权前，务必核实对方是否已取得土地使用权证，以及是否完成出让审批手续。合同签订后，如果发现对方不具备转让条件，应及时主张权利，不要等待。文山地区的朋友如果遇到类似土地或房产交易纠纷，建议尽快咨询专业律师，避免因错过诉讼时效而丧失胜诉权。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市