投资款返还纠纷中仲裁条款是否有效

投资款返还纠纷中仲裁条款是否有效

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

1992年，福州的两家房地产公司与泰兴市政府签订会谈纪要，约定在泰兴开发商业城。随后，福州公司、泰兴当地公司及港商共同成立了一家合资公司，合同里写了如果发生争议要去北京仲裁。后来项目没做成，1995年各方又签了一份纪要，约定由泰兴市政府负责把福州股东的投资本金和利息退回来，分几年付清。

但泰兴市政府只付了200万元，剩下的3000多万元一直没给。福州公司就把泰兴市政府、工商银行、地税局等单位告到了法院，要求返还投资款和利息。泰兴市政府却拿出合资合同里的仲裁条款，说这事应该去仲裁，法院管不了。

争议焦点

福州公司认为：泰兴市政府不是合资合同的当事人，合同里的仲裁条款对他们没用，法院应该受理这个案子。泰兴市政府则认为：1995年的纪要就是代表合资公司签的，本质上还是合资合同引发的纠纷，应该按合同约定去仲裁。

法院判决

最高人民法院撤销了一审法院的裁定，认定本案属于人民法院主管范围，指令江苏省高级人民法院继续审理。理由是：泰兴市政府不是合资合同的签约方，合同里的仲裁条款只约束签约的四方当事人，不能约束泰兴市政府。福州公司起诉的依据是1995年的纪要，这个纪要是独立的法律关系，不受原仲裁条款约束。

律师分析

第一，仲裁条款只对签字方有效。很多合同里写了仲裁条款，但如果你不是签合同的人，这个条款就管不到你。本案中泰兴市政府不是合资合同的当事人，自然不能拿这个条款来挡官司。

第二，后来签的协议如果换了主体，可能形成新的法律关系。1995年的纪要是泰兴市政府自己承诺退钱，不是代表合资公司，所以这个纠纷和原来的合资合同不是一回事，法院有权受理。

第三，普通人签合同时要注意看争议解决条款。如果约定了仲裁，就不能去法院起诉；如果没约定，或者对方不是合同当事人，就可以直接去法院打官司。

王德林律师提示：

在文山地区处理类似投资纠纷时，建议先查清楚合同里有没有仲裁条款，以及对方是不是合同当事人。如果对方不是签合同的人，一般可以直接去法院起诉，不用走仲裁程序。遇到复杂情况最好找律师分析一下法律关系再决定。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市