联建项目被认定为侵权，法院如何判决

联建项目被认定为侵权，法院如何判决

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

内蒙古天富房地产公司与内蒙古医院、达康公司签订了一份联建合同，约定三方共同开发建设医院保健分院项目。合同签订后，天富公司投入了资金和人力，但后来医院和达康公司单方面终止了合作，并将项目交由其他单位继续建设。天富公司认为自己的权益受到侵害，于是向法院提起诉讼，要求对方承担侵权责任并赔偿损失。

医院和达康公司则辩称，双方之间是联营关系，而非联建关系，联营体内部管理机构的设置属于公司内部事务，不构成侵权。双方对合同性质、权利义务以及责任承担产生了严重分歧。

争议焦点

天富公司主张：双方之间是联建合同关系，医院和达康公司单方终止合作、将项目转交他人，属于侵权行为，应当赔偿我方投入的资金和预期利益。

医院和达康公司主张：双方之间是联营关系，联营体内部管理机构的设置属于公司自治事项，不构成侵权，天富公司的损失应由其自行承担。

法院判决

最高人民法院二审认为，本案合同性质为联建合同，而非联营合同。联建合同的核心是共同投资、共同建设、共享收益，而联营合同更侧重于共同经营、共担风险。医院和达康公司单方终止合作，未按合同约定履行义务，构成违约，应当承担相应的赔偿责任。法院最终判决医院和达康公司赔偿天富公司的实际损失。

律师分析

第一，联建和联营在法律上是有区别的。联建通常指合作建房，各方按约定比例出资、分房或分利，不一定要共同经营；联营则强调共同经营、共担风险。合同名称不重要，关键看实际内容和履行方式。如果您参与合作开发项目，一定要在合同中明确约定合作模式、退出机制和违约责任。

第二，合同履行中一方单方终止合作，另一方可以主张违约赔偿。本案中，医院和达康公司未按约定继续履行合同，导致项目无法推进，法院认定其行为构成违约，并支持了实际损失赔偿。需要注意的是，预期利益损失需要有充分证据支持，否则法院可能不予支持。

第三，联建或联营体内部的管理机构设置争议，属于民事纠纷，法院可以受理并作出裁判。当事人不能以“内部管理事项”为由拒绝承担外部法律责任。如果您在合作中遇到类似问题，应及时收集证据，包括合同、付款凭证、沟通记录等，必要时通过诉讼维护自身权益。

王德林律师提示：

合作开发项目时，建议在合同中明确约定合作性质、投资比例、收益分配、退出机制和违约责任。遇到对方单方终止合作的情况，应第一时间固定证据，包括合同、付款凭证、往来函件等。在文山地区，类似联建纠纷案件并不少见，建议提前咨询专业律师，避免因合同约定不清导致维权困难。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市