合同约定仲裁还能去法院起诉吗

合同约定仲裁还能去法院起诉吗

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

1992年，福州的两家房地产公司与泰兴市政府签订协议，共同开发泰兴商业城。各方成立了合资公司，合资合同中明确约定：如果发生争议，要先协商，协商不成就要提交北京的中国国际贸易仲裁委员会裁决，仲裁结果具有最终效力。

后来，因为经营问题，福州股东想把股份转让给泰兴当地单位。双方在1995年又签了一份《洽谈纪要》，约定泰兴市政府要"退回本息、经营移交"，并按年利率15%支付利息。但福州股东称，泰兴市政府只付了200万元，还有3075万元没给。于是福州股东直接向法院起诉了泰兴市政府等四个被告。

争议焦点

福州股东认为：泰兴市政府等四家单位不是合资合同的签约方，所以合资合同里的仲裁条款对他们没有约束力，法院应当受理本案。

泰兴市政府等被告则认为：这份《洽谈纪要》实质上是为解除合资合同而签的协议，争议还是属于合资合同引起的，应该按合同约定去仲裁，法院没有管辖权。

法院判决

最高人民法院最终认定：虽然泰兴市政府不是合资合同的签约方，但《洽谈纪要》是围绕合资公司的股权转让和清算问题签订的，争议核心仍然源于合资合同。因此，合资合同中的仲裁条款对各方仍有约束力。法院裁定驳回了福州股东的起诉，要求他们去仲裁机构解决。

律师分析

第一，合同中的仲裁条款具有独立性和约束力。即使后续签订了补充协议，只要争议内容与原始合同有关，仲裁条款依然有效。当事人不能绕开仲裁直接去法院起诉。

第二，仲裁和诉讼是两种不同的纠纷解决方式。一旦合同中约定了仲裁条款，法院通常不会受理相关争议。如果对方不是合同签约方，但争议本质上是因合同引起的，仲裁条款也可能被法院认定有效。

第三，在商业合作中，签订合同时要特别注意争议解决条款。如果约定了仲裁，就要接受仲裁结果具有"一裁终局"的特点，不能再到法院上诉。

王德林律师提示：

签合同时，一定要看清争议解决条款是约定仲裁还是诉讼。如果您在文山地区遇到合同纠纷，建议先找律师审查合同中的仲裁约定，避免走错程序浪费时间精力。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市