签了协议却拿不回投资款怎么办

签了协议却拿不回投资款怎么办

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

1992年，福州两家房地产公司与泰兴市政府签订会谈纪要，约定在泰兴开发商业城，并成立了一家合资公司。泰兴市政府承诺给予政策优惠，确保投资“上不封顶，下要保底”，如果亏损政府会保证本息。

1995年，由于经营问题，福州股东决定退出。他们与泰兴市政府再次签订《洽谈纪要》，约定泰兴市政府以“退回本息”的方式收购福州股东的股份，并按年利率15%支付利息。但泰兴市政府仅支付了200万元，剩余3000多万元一直未付。福州股东于是起诉到法院，要求泰兴市政府和另外几家单位还钱。

争议焦点

福州股东认为，他们起诉的是泰兴市政府等被告，这些被告不是合资合同的当事方，所以合资合同里的仲裁条款对他们不适用，法院应该受理这个案子。泰兴市政府则认为，这个纠纷本质上是合资合同引起的，应该按照合资合同里的仲裁条款去仲裁，法院没有管辖权。

法院判决

最高人民法院经审理认为，本案的《洽谈纪要》是泰兴市政府与福州股东之间就股权转让和投资款返还达成的独立协议，不是合资合同的延续。泰兴市政府等被告不是合资合同的当事方，不受合资合同仲裁条款的约束。因此，本案属于人民法院主管，一审法院裁定驳回起诉是错误的，指令一审法院继续审理。

律师分析

这个案子告诉我们几个重要的法律点：

第一，仲裁条款只对签了合同的人有效。如果后来签协议的是新的人，哪怕事情和原来的合同有关，新协议也不一定受原来仲裁条款的约束。法院能不能管，要看新协议里有没有约定。

第二，政府签的协议也要守信用。泰兴市政府承诺“退回本息”，还写了付款计划，但只付了一小部分。这种承诺在法律上是有约束力的，不履行就可能被起诉。

第三，打官司前要搞清楚该去法院还是仲裁。如果协议里写明了“仲裁”，一般就不能去法院。但像本案这样，新协议的当事方和原来不一样，法院就有权管了。

王德林律师提示：

签协议时，特别是和政府部门合作，一定要把付款方式、违约责任写清楚。如果对方不按协议办事，要及时收集证据，包括协议原件、付款凭证、往来函件等。在文山地区，我们处理过不少类似的合同纠纷，建议您遇到类似问题，先咨询专业律师，确认该走仲裁还是诉讼程序，避免走弯路。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市