联建协议与联营合同如何区分

联建协议与联营合同如何区分

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

1993年，内蒙古天富房地产股份有限公司与内蒙古医疗保健社会服务公司签订了一份联合兴建病房楼的协议，约定双方共同出资建房，按投资比例分享产权和经营收益。随后，双方又签订了补充协议，确认投资份额并约定共同经营保健分院。保健分院成立董事会并正式营业，但未办理医疗机构执业许可证。后因管理权和收益分配等问题，天富公司起诉至法院。

争议焦点

天富公司认为，双方是联营关系，保健分院的管理机构设置、利润分配等应按照联营协议和公司章程执行。内蒙医院及达康总公司则认为，双方是联建关系，保健分院作为内蒙医院的下属单位，其管理权应归属内蒙医院，天富公司仅享有投资收益权，无权参与日常管理。

法院判决

最高人民法院经审理认为，双方签订的协议明确约定了共同投资、共同经营、共担风险、共享收益，符合联营合同的特征，而非单纯的联建合同。保健分院虽挂靠内蒙医院，但其内部管理机构的设置、利润分配等属于民事纠纷，法院有权审理。最终，法院确认双方为联营关系，并支持天富公司依据投资比例参与管理的主张。

律师分析

第一，联建与联营的关键区别在于是否共同经营、共担风险。如果只是共同出资建房后按比例分房，属于联建；如果共同经营、共享收益、共担亏损，则属于联营。实践中，合同名称不重要，核心看权利义务约定。

第二，联营体内管理机构的设置争议属于民事纠纷。即便联营体挂靠某个单位，只要双方在合同中约定了董事会等管理机构，那么围绕这些机构的设立、职权、决策等产生的纠纷，法院可以受理并裁判。

第三，投资方要注意保留证据。本案中，天富公司之所以胜诉，关键在于双方签订了详细的联建协议、补充协议和章程，明确了投资比例和经营方式。如果只有口头约定或模糊条款，维权会非常困难。

王德林律师提示：

签订合作建房或联合经营协议时，建议明确约定“共同经营、共担风险”的具体条款，避免被认定为单纯的联建关系。在文山地区，不少企业因合同约定不清导致合作失败，建议在签约前咨询专业律师，避免后续争议。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市