联建与联营合同如何区分及纠纷处理

联建与联营合同如何区分及纠纷处理

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

内蒙古天富房地产股份有限公司与内蒙古自治区医院等单位签订了一份合作开发协议，约定由天富公司出资，医院提供土地，共同建设医疗用房和商业设施。协议中既提到了"联建"，也提到了"联营"，但双方对合作性质的理解存在分歧。

项目建成后，天富公司认为双方属于联营关系，应当共同经营、共担风险；而医院方面则认为这属于联建关系，医院只提供土地，不参与后续经营。双方因利润分配和管理机构设置问题发生争议，最终诉至法院。

争议焦点

天富公司主张：双方协议明确约定为联营，应当按联营关系处理，共同设立管理机构，共享利润、共担风险。医院方面则认为：协议实质是联建，医院以土地换得部分房产，不参与商业经营，也不承担经营风险。

法院判决

最高人民法院二审认为，联建与联营的核心区别在于是否共同经营、共担风险。本案中，医院仅提供土地，不参与后续经营管理，也不承担经营亏损，实质属于联建关系而非联营。法院最终驳回天富公司要求设立共同管理机构的诉讼请求。

律师分析

第一，联建和联营虽然只有一字之差，但法律后果完全不同。联建通常指一方出地、一方出资合作建房，建成后按约定分配房产；联营则要求各方共同经营、共担风险。实践中，不能仅凭合同名称判断，要看合同实质内容。

第二，合作开发合同中，如果一方不参与经营、不承担亏损风险，即使合同写的是"联营"，法院也可能认定为联建或单纯的合作开发。建议当事人在签订合同时，明确约定合作模式、利润分配方式和风险承担机制。

第三，在文山地区的类似合作开发项目中，有的当事人对合同性质认识不清，导致后续纠纷。建议在签订重大合作合同前，咨询专业律师，对合同条款进行审查，避免因概念混淆产生不必要的诉讼。

王德林律师提示：

如果您正在参与合作开发项目，务必在合同中明确各方权利义务，特别是是否共同经营、如何分担风险。在文山地区，类似纠纷时有发生，建议提前做好法律风险评估。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市