债权转让后，管辖法院怎么定

债权转让后，管辖法院怎么定

本文为法律科普，案例来源于人民法院案例库案例，人物已做脱敏处理。

基本案情

黄某从别人手里买来一笔债权，债务人吴某华不还钱。黄某就按债权转让协议里的约定，到自己住所地上海的法院起诉。但法院最后没受理，把案子移送到了债务人吴某华在江苏的住所地法院。

这笔债权的源头是一份借款协议，后来债权被转了一次，转给了一家东某公司。东某公司又把债权转给了黄某。在第一次转让时，各方在协议里写了一条管辖条款，说如果以后有纠纷，可以选择债务人所在地或者“最终的债权受让人所在地”法院起诉。

法院判决

上海普陀法院裁定，本案移送江苏苏州吴中区法院处理。法院认为，那条约定由“最终债权受让人所在地”法院管辖的条款无效。因为签协议时，最终受让人（黄某）还不存在，也不是协议当事人，他的所在地跟争议没有实际联系。这种不确定的约定会损害债务人的管辖利益，造成诉讼不公平。

律师分析

第一，管辖协议必须“跟争议有实际联系”。法律允许当事人选法院，但不能随便选，选的法院得跟这个案子有关系，比如被告住所地、合同履行地等。债权转让时，新受让人并不是签协议的人，他的住所地跟原债务没有直接关系，不能强行约定。

第二，预先约定“最终受让人所在地”法院，这等于让一个还没出现的人来决定管辖，对债务人很不公平。债务人签协议时根本不知道将来谁会来起诉他，这种不确定的约定法院不会支持。在文山地区处理类似债权转让纠纷时，也要注意管辖条款的效力问题。

王德林律师提示：

收购债权前，先查清楚原借款协议里有没有管辖条款，别想当然地以为能在自己所在地起诉。如果原协议没约定管辖，或约定不明确，通常要去债务人住所地法院打官司。

---

来源：本文案例来源于人民法院案例库案例，入库编号2024-01-2-103-008。

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市