第三人欠债不还，法院能直接扣钱吗

第三人欠债不还，法院能直接扣钱吗

本文为法律科普，案例来源于人民法院案例库案例，人物已做脱敏处理。

基本案情

甲公司从银行手里接手了一笔债权，成了债权人。这笔债的债务人是一家科技公司，还有一家集团公司做担保。甲公司想收回钱，发现集团公司对乙公司有一笔拆迁补偿款还没拿到。甲公司就向法院申请，要求乙公司把这笔钱直接交给法院，用来还债。

法院在2018年给乙公司发了协助执行通知书，要求乙公司把拆迁补偿款扣划到法院账户。但乙公司回函说，补偿款金额还没确定，拆迁协议也没签，没法直接给钱。法院没理会乙公司的说法，直接冻结并扣划了乙公司账户里的2700多万元。乙公司不服，提出异议，但被法院驳回。乙公司又向北京高院申请复议，北京高院撤销了扣划行为。甲公司不服，一直申诉到最高人民法院。

法院判决

最高人民法院最终驳回了甲公司的申诉请求，维持了北京高院的裁定。法院认为，乙公司是本案执行中的“次债务人”，法院对乙公司的执行属于对债权的执行，而不是普通的协助执行。乙公司回函时明确提出补偿款金额未定、支付条件未成就，这已经构成了对债权执行的异议。根据法律规定，第三人对债权提出异议后，法院不得再对第三人强制执行，更不能直接扣划其账户资金。北京高院撤销扣划行为是正确的。

律师分析

这个案子讲了一个关键规则：法院执行债务人对他人的债权时，不能想当然地绕过程序。具体来说，有两点值得注意。

第一，法院对第三人（比如乙公司）的执行，必须走“对债权执行”的程序，而不是简单发个协助执行通知书了事。法院要先发履行通知，给第三人15天的异议期。如果第三人提出异议，法院就不能直接强制执行，更不能跳过审查直接扣钱。在文山地区的实务中，有些当事人以为法院发了通知就必须配合，其实不然，只要你对债务本身有异议，就有权提出。

第二，第三人的异议不需要法院审查是否成立，只要提出，法院就得停止执行。这是为了保护第三人的程序权利，防止法院滥用权力。本案中乙公司说补偿款金额没定、条件没成就，这已经算有效异议，法院不能因为觉得异议“可能不成立”就直接动手。如果债权人觉得异议不成立，应该通过诉讼方式解决，而不是让法院在执行业务中直接认定。

王德林律师提示：

如果你作为第三人收到法院的协助执行通知，先别急着掏钱。如果对债务本身有争议，比如金额不对、债务不成立、条件没满足等，一定要在15天内书面提出异议，否则可能被视为默认。如果你不提异议，法院就有权直接对你强制执行。

如果你是债权人，想执行债务人对他人的债权，也要注意程序。法院必须发履行通知，而不是协助执行通知书。第三人提出异议后，你只能通过代位权诉讼等方式维权，不能指望法院直接在执行业务中解决争议。

---

来源：本文案例来源于人民法院案例库案例，入库编号2023-17-5-203-060。

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市