法院能直接拿股权抵债给股东吗

法院能直接拿股权抵债给股东吗

本文为法律科普，案例来源于人民法院案例库案例，人物已做脱敏处理。

基本案情

甘肃甲公司借了2000万元给甘肃乙公司和王某，对方到期没还钱。法院判决甘肃乙公司、王某需偿还本息。判决书还提到，这笔借款的借条里写了一句：如果还不上钱，甘肃乙公司愿意放弃其在甘肃甲公司的股份作为抵押。

案件进入执行阶段后，兰州中院查封了甘肃乙公司持有的甘肃甲公司30.77%的股权，并委托评估机构评估，价值约1908万元。甘肃甲公司（申请执行人）给法院回函说，公司股东大会决议，由另一家股东甘肃丙公司按评估价优先购买这些股权。法院随后直接裁定，将股权过户给甘肃丙公司，并终结了执行。

甘肃乙公司和王某不服，提出异议。他们认为，甘肃甲公司是股份有限公司，不适用有限责任公司股东优先购买权的规定，而且法院没经过公开拍卖，也没经他们同意，就直接把股权抵给了甘肃丙公司，程序违法。

法院判决

兰州中院一审裁定撤销了以物抵债和终结执行的裁定。甘肃高院复议后撤销了兰州中院的裁定。但最高人民法院最终裁定：撤销甘肃高院的裁定，维持兰州中院的裁定。最高法认为，法院在未征得被执行人同意、未进行拍卖的情况下，直接裁定将股权转让给申请执行人的股东，程序违法。

律师分析

第一，法院直接卖股权给股东，不是“以物抵债”，而是“变卖”。本案中，法院把股权直接给了甘肃丙公司（不是申请执行人甘肃甲公司），这不符合以物抵债的条件，本质上属于变卖。而变卖需要双方当事人和权利人明确同意，不能因为借条里写过“自愿放弃股份”就视为同意。

第二，法院处置财产，首选拍卖，不能随便变卖。法院执行时，处置查封的财产（比如股权），必须先走拍卖程序，而且是网络司法拍卖。拍卖能让更多人知道，竞价充分，价格更合理，既能帮债权人多拿回钱，也能保护债务人的利益。所以，除非双方都明确同意变卖，否则法院不能直接变卖。

第三，股份有限公司的股东没有法定的优先购买权。甘肃甲公司是股份有限公司，法律只规定了有限责任公司的股东才有优先购买权。虽然公司章程写了优先购买权，但那约束的是股东自己转让股权，不能约束法院的强制执行。即便要行使优先购买权，也得在合法的拍卖、变卖程序里行使。

在文山地区的执行实践中，法院对股权这类财产的处理程序非常严格，不能因为当事人之前有过“放弃股份”的约定，就跳过拍卖程序。

王德林律师提示：

1. 借条或合同里写“用股份抵押”或“放弃股份”的条款，不等于法院可以绕过拍卖程序直接执行。法院必须依法拍卖，保障双方利益。

2. 作为债权人，如果想通过股权抵债，一定要走正规的拍卖程序，让其他股东在拍卖中行使优先购买权，否则程序违法，裁定可能被撤销。

---

来源：本文案例来源于人民法院案例库案例，入库编号2023-17-5-203-021。

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市