申请执行超期，拍卖还能算数吗

申请执行超期，拍卖还能算数吗

本文为法律科普，案例来源于人民法院案例库案例，人物已做脱敏处理。

基本案情

2015年，某银行瑞金支行起诉瑞金市某公司及担保人周某、黄某，要求偿还950万元借款及利息。法院判决支持银行诉求，并确认银行对瑞金市某公司的土地、厂房享有抵押权。判决生效后，银行将这笔债权转让给了甲公司。甲公司接手后，在2019年4月通过报纸刊登了催收公告。

到了2021年5月，甲公司向法院申请强制执行。法院立案后，对被执行人的财产采取了冻结、扣划等措施。2022年1月，被执行人周某和甲公司代理人一起签字，同意委托评估公司对涉案土地厂房进行评估。随后，法院在2022年9月通过司法拍卖，以1160万元将上述资产成功拍卖。但拍卖成交后，瑞金市某公司和周某突然提出，甲公司申请执行的时间已经超过了法律规定的两年时效，要求法院返还拍卖款。

法院判决

最高人民法院最终裁定，驳回瑞金市某公司和周某的申诉请求。法院认为，虽然甲公司申请执行确实超过了两年时效，但被执行人在拍卖前已经签字同意对涉案标的物进行评估，这属于“同意履行义务”的行为。根据法律规定，诉讼时效届满后，义务人同意履行的，就不能再以时效届满为由要求返还已经自愿履行的财产。因此，拍卖所得价款不予返还。

律师分析

第一，申请执行时效与诉讼时效一样，可以因债权人催收、债务人同意履行等行为而中断。本案中，甲公司2019年的催收公告中断了时效，但之后直到2021年5月才申请执行，确实超期了。

第二，但法律也保护“自愿履行”的行为。被执行人周某在评估文件上签字，等于承认了债务的存在，并配合法院推进执行程序。这种情况下，即便执行时效已过，也不能反悔要求退回拍卖款。这个道理在文山地区的执行实践中同样适用，债务人如果主动配合评估或协商还款，事后就不能拿时效说事。

王德林律师提示：

第一，债权人拿到胜诉判决后，务必在两年内申请执行，或者通过催收、协商等方式让时效中断，避免丧失强制执行权。第二，债务人如果对债务有异议，应当及时向法院提出执行异议，而不是先配合评估、拍卖，等钱被扣了再主张时效问题，那样很可能无法挽回损失。

---

来源：本文案例来源于人民法院案例库案例，入库编号2024-17-5-203-044。

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市